АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________
Справа № 641/8468/14-ц Головуючий 1 інстанції: Богдан В.М.
Провадження №22ц/790/2525/15 Доповідач: Коровін С.Г.
Категорія: право власності
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого - Коровіна С.Г.
суддів - Овсяннікової А.І., Довгаль А.П.
при секретарі - Огарьовій О.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями на 1/2 частину земельної ділянки,-
в с т а н о в и л а:
Керуючись ст.209 ЦПК України, колегія суддів, -
в и р і ш и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 10 лютого 2015 року змінити, скасувавши його в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності 1\2 частину житлового будинку з надвірними будівлями.
Ухвалити в цій частині нове рішення.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку літ. «М-2» та 1/2 частину надвірних будівель: басейн «Н», ганок «н», сарай «О», льох «П», ворота №4, хвіртку №5, огорожу № 6, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
В іншій частині зазначене рішення залишити без змін.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий -
Судді -
The court decision No. 53787787, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 23.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 641/8468/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: