Court ruling № 53787786, 19.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6340/15 Головуючий 1 інстанції Клименко А.М.

Справа № 644/4503/14-ц Доповідач: Коваленко І.П.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2015 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Коваленко І.П

суддів Довгаль А.П., Сащенко І.С.,

при секретарі Чабан А.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства Теплоенергопром в особі його представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юридична компанія X Легіон на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 23 жовтня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Розвитку до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічного підприємства Теплоенергопром, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А :

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник відповідачів ОСОБА_3, заявив клопотання про відвід колегії суддів, посилаючись на те, що колегією суддів не був задоволений відвід судді Коваленко І.П.. Крім того, колегією суддів не було задоволено його клопотання про зупинення провадження по справі, а також головуючий суддя Коваленко І.П. в минулому судовому засіданні надала індивідуальну оцінку діям представника відповідачів, що не відповідає дійсності.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такі підстави не передбачені вимогами ст.20 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, колегія суддів,

УХ В А Л И Л А:

У задоволені клопотання представника відповідачів ОСОБА_3 про відвід колегії суддів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, оскільки не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Головуючий -

Судді: