Court ruling № 53787788, 24.11.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/7579/15

Справа №646/2099/15ц Головуючий 1 інст. Чудовський Д.О.

Категорія :договірні Доповідач - Бобровський В.В.

У Х В А Л А

24 листопада 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2015 року

по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, іпотечного договору та про скасування наслідків недійсності правочину, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2015 року позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» задоволені частково.

На вказане рішення ТОВ Компанія «Строма» подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 19 жовтня апеляційна скарга була залишена без руху, та було надано строк пять днів з дня отримання для усунення недоліків скарги.

Вищезазначена ухвала судді про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу ТОВ «Компанія «Строма» рекомендованим листом.

Як вбачається зі зворотнього повідомлення копія ухвали отримана ТОВ «Компанія «Строма» 10 листопада 2015 року.

У призначений судом строк ТОВ «Компанія «Строма» вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма» на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 23 вересня 2015 року визнати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили негайно, але протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя В.В.Бобровський