2-8056/11
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
01 грудня 2011 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Воютинської сільської ради Луцького району про визнання права власності,
в с т а н о в и л а :
Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позивачу потрібно зазначити ціну позову, яка відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України визначається дійсною вартістю майна, а тому довідка про нормативну грошову оцінку земельної ділянки не свідчить про її дійсну вартість.
Позовна заява не оплачена судовим збором відповідно до Закону України Про судовий збірв розмірі 1% від ціни позову ( вартості майна ), але не менше ніж 188,20 грн., а додані до позову квитанції не свідчать про оплату судового збору на відповідний рахунок суду (№31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 21741605).
Крім того, позивачу слід зазначити докази на ствердження всіх обставин, наведених у позовній заяві, зокрема, докази відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину і підстави такої відмови, оскільки суд не може розглядати таку вимогу при відсутності відмови нотаріальної контори у видачі свідоцтва.
Також у позовній заяві не зазначено інших спадкоємців померлої, які можуть мати право на обовязкову частку у спадщині і повинні бути відповідачами за даним позовом.
Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,
у х в а л и л а :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Воютинської сільської ради Луцького району про визнання права власності залишити без руху.
Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.
У випадку невиконання вказаної ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.
Суддя Л.П. Іщук
The court decision No. 53782255, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 01.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-8056/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: