Court ruling № 53782278, 12.12.2011, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Approval Date
12.12.2011
Case No.
2-8208/11
Document №
53782278
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

2-8208/11

Номер провадження: 2/308/316/2012

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12 грудня 2011 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Іщук Л.П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису,

в с т а н о в и л а :

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачем не зазначено ціну позову, яка відповідно до ст. 80ЦПК України визначається дійсною вартістю земельної ділянки. Для ствердження дійсної вартості земельної ділянки слід додати відповідний експертний висновок.

Позовна заява не оплачена судовим збором.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЗУ Про виконавче провадженняособа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Отже, спір є майнового характеру, а тому позивач повинен оплатити майнову вимогу судовим збором у розмірі, визначеному Законом України Про судовий збір(1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (188,20 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (2823 грн). Судовий збір повинен бути сплачений на дохідний рахунок №31214206700002, одержувач м. Луцьк 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача 21741605,

Крім того, відповідачами за таким позовом мають бути боржник і стягувач, тобто ОСОБА_2 і ОСОБА_3

Позивачем не зазначено, які права порушено державним виконавцем, а тому незрозуміло чи звертається зі скаргою на дії державного виконавця.

Незрозумілою є також вимога про скасування арешту із земельної ділянки, оскільки така вимога не є позовною.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до першого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, ОСОБА_2 про виключення майна з акту опису залишити без руху.

Надати заявнику строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

У випадку невиконання вказаної ухвали заява буде вважатись неподаною та буде повернута заявнику.

Суддя Л.П. Іщук

Часті запитання

Який тип судового документу № 53782278 ?

Документ № 53782278 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53782278 ?

Дата ухвалення - 12.12.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 53782278 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53782278 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53782278, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

The court decision No. 53782278, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 53782278 refers to case No. 2-8208/11

This decision relates to case No. 2-8208/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53782255
Next document : 53782280