Справа № 3 - / 2009 року
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„04” березня 2009 року Томаківський районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
судді – Омеко М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського МРД у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1
Місце народження: Томаківський район
Місце роботи: ПП «Борисфен»
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2
За ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
17.01.2009 року о 08.00 год. ОСОБА_1 на ринку м. Марганець продавав свіжу рибу “бичок” 17 кг без документів на законність її придбання і сертифікату якості.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.
На основі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 грн., на користь держави, без конфіскації риби.
Штраф сплатити на р/р 31115106700339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі ЄДРПОУ: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3 - / 2008 року
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„24” липня 2008 року Томаківський районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
судді – Омеко М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського МРД у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_3
Місце народження: Томаківський район
Місце роботи: не працює
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4
За ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
26.06.2008 року о 15.00 год. ОСОБА_2 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою довжиною 20 метрів, висотою 1 метр.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.
На основі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_2 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., на користь держави.
Штраф сплатити на р/р 31115106700339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі ЄДРПОУ: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 3 - / 2008 року
ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„24” липня 2008 року Томаківський районний суд
Дніпропетровської області
у складі:
судді – Омеко М.В.
розглянувши матеріали, які надійшли від Нікопольського МРД у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_3
Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_5
Місце народження: Дніпропетровська область
Місце роботи: не працює
Адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_6
За ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
08.07.2008 року о 11.00 год. ОСОБА_3 ловив рибу забороненим знаряддям лову сіткою довжиною 20 метрів, висотою 1 метр.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає можливим накласти на правопорушника стягнення у виді штрафу.
На основі наведеного та керуючись ч. 4 ст. 85 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
На ОСОБА_3 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., на користь держави.
Штраф сплатити на р/р 31115106700339 МФО 805012, код платежу: 21081100 УДК у Томаківському районі ЄДРПОУ: 23929782. Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 5377620, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 24.07.2008. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-/2009. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: