Справа № 3- 902/2009р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2009 року смт.Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області – Скрипченко Д.М., розглянувши адміністративну справу стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 17, в скоєнні правопорушення передбаченого ст.173-2 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2009 року о 18.00 годині правопорушник ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, біля магазину в с.В.Тарасівка Томаківського району виражався в адресу місцевих жителів нецензурною лайкою, не реагуючи на їхні зауваження.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника та враховуючи дані обставини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього відповідне стягнення у вигляді штрафу, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом серії ДН №2532 від 02.06.2009 року, поясненнями правопорушника.
На підставі викладеного та керуючись ст.173-2, ст. 221 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 51,00 грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Постанова може бути оскаржена терміном в 10 денний строк з моменту її проголошення .
Суддя:
The court decision No. 5381222, Tomakivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.06.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 3-902/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: