Court ruling № 53775479, 16.01.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" січня 2012 р. Справа № 5023/8535/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №148Х/1-28) на рішення господарського суду Харківської області від 29 листопада 2011 року у справі

за позовом Спільного підприємства "Лозівський колгоспний ринок", м. Лозова Харківської області,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лозова Харківської області,

про зобовязанні вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, СП "Лозівський колгоспний ринок", звернувся до господарського суду Харківської області з позовними вимогами про зобовязання ФОП ОСОБА_1 звільнити торгівельне місце №123/1 шляхом демонтажу та вивозу кіоску площею 10,5 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці СП "Лозівський колгоспний ринок", за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Карла Лібхнехта, 14.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 листопада 2011 року (суддя Прохоров С.А.) позовні вимоги задоволено. Зобовязано Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 звільнити торгівельне місце №123/1 шляхом демонтажу та вивозу кіоску площею 10,5 кв.м., що знаходиться на земельній ділянці СП "Лозівський колгоспний ринок", за адресою: Харківська обл., м. Лозова, вул. Карла Лібхнехта, 14.

Відповідач, ФОП ОСОБА_1, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій зазначає, що оскаржуване рішення є таким, що постановлено з неправильним застосуванням норм матеріального права, суттєвим порушенням норм процесуального права та при неповному зясуванні обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору. Просить рішення господарського суду Харківської області від 29 листопада 2011 року скасувати та прийняти нове, за яким у задоволенні позовних вимог позивачеві відмовити у повному обсязі.

Крім того, апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотанням про відновлення строку на подання апеляційної скарги, посилаючись на хворобу представника (медична довідка додана до клопотання).

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "07" лютого 2012 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 2-й поверх., каб. № 210.

3. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з наданням документів та посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по скарзі.

4. Сторонам надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на момент розгляду справи.

5. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Попередити сторони, що в разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.