Court ruling № 53771769, 25.11.2015, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

Approval Date
25.11.2015
Case No.
524/4994/15-ц
Document №
53771769
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 524/4994/15-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді - Савічева В.О.,

при секретарі Коршак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулося з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені.

12.11.2015 року відкрито провадження по справі №524/9223/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору.

Представником ПАТ «УкрСиббанк» ОСОБА_3 в ході слухання справи було заявлено клопотання про об»єднання вищевказаних позовів.

Ухвалою суду від 25.11.15 дані справи були об»єднані в одне провадження.

Представником відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 ОСОБА_4 було заявлено клопотання про закриття провадження по справі в частині стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені відносно ОСОБА_1, оскільки остання померла.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що провадження у справі в частині стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені відносно ОСОБА_1, підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.30 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до положень ст.28 та ст.29 ЦПК України позов може бути пред'явлено лише до фізичної особи, яка володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю.

Частиною 4 ст.25 ЦК України передбачено, що цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, виходячи із вищезазначених нормативних положень, позов до померлої фізичної особи пред'явлено бути не може.

Судом встановлено, і підтверджується наявними у справі доказами, що згідно актового запису про смерть №657 від 07.09.2012 року, виданого Автозаводським відділом ДРАЦС Кременчуцького МУЮ Полтавської області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла 03.09.2012 року у м. Дніпропетровськ Дніпропетровської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з позовом до ОСОБА_1, яка на момент подачі позову померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України було припинено, провадження по справі в частині стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.28, 29, 30, 205 ч.1 п.1; 293 ч.1 п.14 ЦПК України, ст.25 ч.4 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені та за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору в частині стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів нарахованих за користування кредитом та пені відносно ОСОБА_1 - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53771769 ?

Документ № 53771769 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53771769 ?

Дата ухвалення - 25.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53771769 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53771769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53771769, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City

The court decision No. 53771769, Avtozavodskyi District Court of Kremenchuk City was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 53771769 refers to case No. 524/4994/15-ц

This decision relates to case No. 524/4994/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53771764
Next document : 53771770