Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/282/2015 Справа № 641/11200/14-ц
У Х В А Л А
16 листопада 2015 року Комінтернівський районний судм. Харкова у складі:
головуючогосудді - Богдан М.В.
за участю секретаря Цюк Ю.В.
розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільнусправу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Пономаренківська сільська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання частково недійсними правовстановлюючих документів та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення ринкової вартості спірного будинку №50 по вул.. Таранушенка в м. Харкові.
01.10.2015 року справа повернута з ХНДІСЕ ім.. ОСОБА_6, з повідомленням про неможливість надання висновку в зв»язку з ненаданням технічного паспорту на будинок.
Відповідачем ОСОБА_3 надано до суду копію технічного паспорту.
Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК Українидля з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, як беруть участь у справі.
Враховуючи той факт, що для розгляду справи по суті потрібні спеціальні знання, керуючисьст. ст. 143, 144 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Пономаренківська сільська рада, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання частково недійсними правовстановлюючих документів та визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
Яка ринкова вартість будинку №50 по вул. Таранушенка в м. Харкові станом на день проведення експертизи?
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ імені заслуженого професора ОСОБА_6, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.
В розпорядження експертів для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи.
Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_1
Розяснити сторонам положенняст. 146 ЦПК Українипро наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -ОСОБА_7
The court decision No. 53769402, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 16.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 641/11200/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: