Court ruling № 53769412, 10.11.2015, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/1397/2015 Справа № 641/4202/15-ц

У Х В А Л А

10 листопада 2015 року Комінтернівський районний суду м. Харкова у складі:

головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

В судове засідання представник відповідача подала клопотання про залучення в якості відповідача ОСОБА_4 міської ради, посилаючись на те, що в зв"язку з вимогою позивача про визнання права власності на земельну ділянку за рішенням суду може статися зміна власника земельною ділянки.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходиться до висновку про відмову в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно дост.33 ЦПК Українисуд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 81 Земельного Кодексу України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі придбання за договором купівлі-продажу, ренти, дарування, міни, іншими цивільно-правовими угодами.

Як вбачається з договору купівлі-продажу земельної ділянки від 25.12.2006 року ОСОБА_5 передала у власність ОСОБА_3 земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що розташована у с. Павленки Харківського району Харківської області, вул. Рєпіна, 19, площею 0,1500 га, кадастровий номер 6325183007:00:001:0022 (а.с.21).

Крім того, позивачем не заявлено вимог до ОСОБА_4 міської ради, а тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 209, 210ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 міської ради відмовити.

Суддя -ОСОБА_6