ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
25 листопада 2015 року Справа № 911/5673/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Коваленка В.М.- головуючого, (доповідач у справі), Короткевича О.Є., Погребняка В.Я.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія "Здоров'я"на постанову на ухвалувід 12.10.2015 Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 господарського суду Київської областіу справі№ 911/5673/14 господарського суду Київської області за заявою боржникаПриватного акціонерного товариства "Альба Україна"
провизнання банкрутомрозпорядник майнаарбітражний керуючий Клименко Яна Анатоліївна
В С Т А Н О В И В :
Подана Товариством з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія "Здоров'я" (далі - ТОВ ФК "Здоров'я") касаційна скарга від 02.11.2015 № 5656/3 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.
Так, відповідно до норм ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ТОВ ФК "Здоров'я" оскаржує в касаційному порядку постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015, що була винесена за результатами здійснення перегляду в апеляційному порядку ухвали господарського суду Київської області від 04.08.2015 про порушення провадження у справі.
Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання касаційних скарг у справі про банкрутство - 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, скарги.
Відповідно до підпункту 13 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції до 01.09.2015) при поданні до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство сплаті підлягало 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2015 становив 1 218 грн.
Таким чином, ТОВ ФК "Здоров'я" при зверненні з касаційною скаргою мало сплатити судовий збір у розмірі 7 308,00 грн. (1218,00 грн. х 5) х 120%).
Однак, у додатках до касаційної скарги міститься платіжне доручення від 30.10.2015 № 14502 про сплату судового збору за подання касаційної скарги в сумі 1 461,60 грн., тобто у меншому розмірі, ніж визначено чинним законодавством на момент звернення з касаційною скаргою.
Отже, заявником в порушення викладених вище норм законодавства до касаційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому порядку та розмірі.
За таких обставин, касаційна скарга ТОВ ФК "Здоров'я" не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.
Відповідно до норм ч. 3 ст. 1113 ГПК України після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись нормами ст. 4 Закону України "Про судовий збір" та ст.ст. 41, 107, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтична компанія "Здоров'я" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 та ухвалу господарського суду Київської області від 04.08.2015 у справі № 911/5673/14 повернути заявнику.
Головуючий В.М. Коваленко
Судді О.Є. Короткевич
В.Я. Погребняк
The court decision No. 53766751, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/5673/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: