Court ruling № 53751065, 24.11.2015, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Approval Date
24.11.2015
Case No.
343/1837/15-ц
Document №
53751065
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 343/1837/15-ц

Провадження №: 2/0343/862/15

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

24 листопада 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Андрусіва І. М.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2015 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2до Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" про оскарження дисциплінарного стягнення,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_2до Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" про оскарження дисциплінарного стягнення.

18.11.2015 року Долинським районним судом Івано-Франківської області було винесено ухвалу про призначення комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів, в якій допущені описки в номерах документів резолютивної частини ухвали, та прізвищі, зокрема зазначено: "- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі під назвою Матеріально-грошова оцінка лісосіки №25981 у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі під назвою Сортиментна структура лісосіки №25981 у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі під назвою Перелік дерев лісосіки №25981 на першій сторінці у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі під назвою Перелік дерев лісосіки №25981 на другій сторінці у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Визначити такі питання, за якими провести технічну експертизу документів:

- яким чином виконано підпис від мені ОСОБА_2 у документі під назвою Матеріально-грошова оцінка лісосіки №25980 у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)? ", замість:

"- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі під назвою Матеріально-грошова оцінка лісосіки №5981 у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі під назвою Сортиментна структура лісосіки №5981 у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі під назвою Перелік дерев лісосіки №5981 на першій сторінці у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі під назвою Перелік дерев лісосіки №5981 на другій сторінці у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Визначити такі питання, за якими провести технічну експертизу документів:

- яким чином виконано підпис від мені ОСОБА_2 у документі під назвою Матеріально-грошова оцінка лісосіки №5980 у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?"

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки суд з власної ініціативи вирішив виправити допущені в ухвалі описки. В матеріалах справи достатньо даних для вирішення питання про внесення виправлень в ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що є всі підстави для внесення виправлень в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2015 року.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки.

В резолютивній частині зазначеної ухвали, суд при написанні номерів документів та прізвища зазначив "- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі під назвою Матеріально-грошова оцінка лісосіки №25981 у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у документі під назвою Сортиментна структура лісосіки №25981 у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі під назвою Перелік дерев лісосіки №25981 на першій сторінці у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі під назвою Перелік дерев лісосіки №25981 на другій сторінці у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Визначити такі питання, за якими провести технічну експертизу документів:

- яким чином виконано підпис від мені ОСОБА_2 у документі під назвою Матеріально-грошова оцінка лісосіки №25980 у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)? ", хоча, як вбачається з поданого позивачем клопотання про призначення експертизи, номери та назви вищезазначених документів є наступними:

"- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі під назвою Матеріально-грошова оцінка лісосіки №5981 у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі під назвою Сортиментна структура лісосіки №5981 у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі під назвою Перелік дерев лісосіки №5981 на першій сторінці у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі під назвою Перелік дерев лісосіки №5981 на другій сторінці у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Визначити такі питання, за якими провести технічну експертизу документів:

- яким чином виконано підпис від мені ОСОБА_2 у документі під назвою Матеріально-грошова оцінка лісосіки №5980 у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?"

Таким чином, в зв"язку з наведеним, суд дійшов до висновку про необхідність виправити описки в ухвалі Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2015 року.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.208-210, 219, 292-294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описки в резолютивній частині ухвали Долинського районного суду Івано-Франківської області від 18.11.2015 року по справі № 343/1837/15-ц за позовною заявою ОСОБА_2до Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" про оскарження дисциплінарного стягнення,зазначивши:

"- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі під назвою Матеріально-грошова оцінка лісосіки №5981 у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі під назвою Сортиментна структура лісосіки №5981 у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі під назвою Перелік дерев лісосіки №5981 на першій сторінці у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у документі під назвою Перелік дерев лісосіки №5981 на другій сторінці у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_2 чи іншою особою?

Визначити такі питання, за якими провести технічну експертизу документів:

- яким чином виконано підпис від мені ОСОБА_2 у документі під назвою Матеріально-грошова оцінка лісосіки №5980 у графі ОСОБА_3 ОСОБА_2 (за допомогою технічних засобів чи писальним приладом)?",в решті ухвали суду від 18.11.2015 року запитання залишити в попередній редакції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53751065 ?

Документ № 53751065 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53751065 ?

Дата ухвалення - 24.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53751065 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53751065 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53751065, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

The court decision No. 53751065, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 24.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 53751065 refers to case No. 343/1837/15-ц

This decision relates to case No. 343/1837/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53715084
Next document : 53751072