Справа № 1-38/2007р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
2 лютого 2007 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Сегет Я.С.
при секретарі - Волошиній Л.О.
за участю прокурора - Даниленко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уро-женця і мешканця АДРЕСА_1, українйя, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1. 16.11.2006р., близько 16 години, біля кафе „ Чайка " по вул. Радянській в Лохви ці, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, знайшов поліетиленовий пакет із наркотичним засобом - канабісом, який незаконно привласнив собі і незаконно зберігав в кишеню своєї шкіряної куртки для власних потреб без мети збуту.
Працівники міліції в той же вечір в ході особистого огляду ОСОБА_1 виявили і вилучили у нього згідно висновку експерта № 419 від23.12.2006р. поліетиленовий пакет з сухою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетра-гідроканабінол і є особливо небезпечним засобом - канабісом висушеною масою 6,93 грама.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав в повному об"ємі.
Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1 суд прийшов до висновку, що його вина повністю доведена.
Підсудний ОСОБА_1. підтвердив в судовому засіданні факт придбання і збереження наркотичного засобу. Підсудний пояснив суду, що він дійсно 16.11.2006р., близько 16 години, біля кафе „ Чайка ", що по вул. Радянській в Лохвиці знайшов поліетиленовий пакет із коноплею, який положив в кишеню своєї куртки, щоб пізніше самому цей нартотичний засіб викурити. В той вечір працівники міліції в ході особистого огляду цей пакетик у нього вилучили.
У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи лише допитом підсудного ОСОБА_1
Суд відмічає, що маса канабісу, який інкримінується підсудному ОСОБА_1, в перерахунку на суху речовину складає 6,93 грама, а не 7,7 грама.
Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні ним з прямим умислом, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.
При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1. вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має молодий вік. Дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.
Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлені.
Суд у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом"якшують покарання, приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.
Суд вважає обставини, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчи-
2
неного злочину з урахуванням винної особи, такими, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України дають можливість перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 309 КК України.
Суд вважає, що речові докази - наркотичний засіб - канабіс висушений масою 6,93 грама, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 81 КПК України як речі, які вилучені з обігу, належить знищити ( а. с. 9-10 ).
Суд визнає, що судові витрати в сумі 188,30 грв., які поніс НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області при проведені хімічної експертизи ( а. с. 15-17 ), згідно вимог Закону України „ Про судову експертизу " і постанови Кабінету Міністрів України від 01.07.1996р. „ Про затвердження Інструкції про порядок і розміри відшкодування витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають страви про адміністративні правопорушення, та виплати державним науково-дослідним установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів ", не підлягають стягненню з підсудного ОСОБА_1
Позовна заява по справі не заявлена.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 600 ( шістьсот) грв.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу суд залишає підписку про невиїзд.
Штраф зарахувати в доход держави: ( отримувач: державний бюджет - Лохвицький район 23030300, код одержувача-23813237, розрахунковий рахунок-31118106600239, МФО-831019 ).
Речові докази - наркотичні засоби - канабіс висушений масою 6,93 грама, який знаходиться на зберіганні в камері речових доказів Лохвицького РВ УМВС України в Полтавській області-знищити.
Відмовити НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області в стягненні з ОСОБА_1 судових витрат в сумі 188,30 грв.
На вирок суду може бути принесена апеляція до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення.
Вирок постановлено і виготовлено суддею в нарадчій кімнаті на комп"ютері.
The court decision No. 537169, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 02.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1-38/2007р.. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: