Sentence № 537220, 30.01.2007, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

Approval Date
30.01.2007
Case No.
1-19/2007р.
Document №
537220
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №1-19/2007р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 січня 2006 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Савинського Г.Б.

при секретарі - Бодик К.М.

з участю прокурора - Ткаченко В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці кримінальну справу по обвинуваченню.ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженця с. Синявка Неклинівського району Ростовської області, жителя с Григорівка Бориспільського району Київської області, українця, грома­дянина України, освіта вища, працює лісником Броварського держлісгоспу раніше судимого 05.12.2005 року Лохвицьким районним судом за ст. ст. 191, 364, 366, 367 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений за ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 175 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи директором АПП „ Дар „ Лохвицького району, являючись керівником та службовою особою даного суб"єкта господарювання, умисно, безпідставно, незважаючи на наявність коштів у товаристві для виплати заробітної плати, грубо порушуючи конституційне право громадян на заробітну плату, і на своєчасне її отримання, допустив невиплату заробітної плати працівникам підприємства за 40 місяці. В результаті чого, станом на 01.09.2006 року заборгованість по заробітній платі перед працівниками товариства склала 60 360.49 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав в повному об"ємі.

У відповідності до ст. ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обс­тавин справи допитом підсудного ОСОБА_1

Заслухавши пояснення підсудного ОСОБА_1, суд прийшов до висновку, що вина підсудного повністю доведена.

Як видно з пояснень підсудного ОСОБА_1, він дійсно працюючи на посаді директора АПП Дар Лохвицького району, допустив невиплату заробітної плати працівникам товариства за 40 місяців в сумі 60 360.49 грн. Заборгованість утворилася в зв"язку з низькими прибутками підприємства. Але на даний час заборгованість перед працівниками частково погашена.

Суд вважає, що навмисні дії ОСОБА_1, скоєні з прямим умислом, що виразились в безпідставній Невиплаті заробітної плати працівникам товариства, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 175 КК України.

При визначенні виду і міри покарання суд врахував, що ОСОБА_1 вину в скоєнні злочину визнав, щиро розкаявся, має на утриманні вагітну дружину, позитивно характеризується по місцю проживання. Дані обставини суд визнає пом"якшуючими покарання.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, судом не встановлені.

Суд відмічає обставини, які пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину з урахуванням винної особи, встановлені відносно ОСОБА_1, такими, що у відповідності до ч. 1 ст. 69 КК України дають можливість перейти до іншого, більш м"якого покарання, не зазначеного в ч. 1 ст. 175 КК України.

2.

 Враховуючи тяжкість вчиненого, особу підсудного, обставини, що пом"якшують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства.

Речові докази, судові витрати, цивільний позов по справі відсутні. Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 КК України із

застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України до штрафу в сумі 510 ( п"ятсот десять ) грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Штраф зарахувати в доход держави : ( отримувач: державний бюджет - Лохвицький район 23030300, код одержувача-23813237, розрахунковий рахунок-31118106600239, МФО-831019.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України вирок Лохвицького районного суду від 05.12.2005 року виконувати самостійно.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази, судові витрати, цивільний позов по справі відсутні.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Вирок постановлено в нарадчій кімнаті і виготовлено суддею на комп"юторі.

Часті запитання

Який тип судового документу № 537220 ?

Документ № 537220 це Sentence

Яка дата ухвалення судового документу № 537220 ?

Дата ухвалення - 30.01.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 537220 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 537220 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 537220, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast

The court decision No. 537220, Lokhvytsia District Court of Poltava Oblast was adopted on 30.01.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 537220 refers to case No. 1-19/2007р.

This decision relates to case No. 1-19/2007р.. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 537169
Next document : 569297