Decision № 5369826, 17.12.2007, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 2-2907/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2007 року м. Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого- судді Овсієнко Ю.К.

при секретарі Шуршавій Т.М.

з участю сторін представника позивача ОСОБА_1 відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за спожитий природній газ з відповідача ОСОБА_2. Свої вимоги мотивував тим, що відповідач проживає в будинку 8 кв. 3 по провул. Музикальний в м. Чернігові, є споживачем природного газу, який надає ВАТ "Чернігівгаз". З 01.12.2005 р. по 01.10.2007 р. відповідач має заборгованість в сумі 328 грн. 99 коп. за отримані послуги газопостачання, яку добровільно не сплачує, тому позивач звернувся в суд з цим позовом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просила стягнути заборгованість з відповідача за період з 01.12.2005 р. по 01.10.2007 р. в сумі 328 грн. 99 коп. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. Додатково пояснила, що за наявністю заборгованості відповідача, в кВ. З по провулку Музикальному, 8 в м. Чернігові було опломбовано всі газові прилади, після цього була зірвана пломба, відповідач самовільно підключився до газопостачання. Відповідач доступу працівникам ВАТ "Чернігівгаз" до його квартири для перевірки наявності пломби не дав. З 01.12.2005 р. по 13.09.2006 р. розрахунок заборгованості включає нарахування на опалювальну піч та газову плиту, після 13.09.2006 р. нарахування - на газову плиту.

Відповідач в судовому засіданні борг не визнав повністю, пояснив, що пломб він не зривав і газом не користувався. Жодних доказів на підтвердження своїх тверджень не надав.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що проживає по сусідству з відповідачем в квартирі АДРЕСА_1. Газові прилади були опечатані працівниками ВАТ "Чернігівгаз", півтора року назад хтось зірвав пломбу. Також пояснила, що коли її вдома не має, відповідач підключається до газу.

Крім пояснень представника позивача, відповідача, свідка, судом досліджені інші представлені докази: розрахунок заборгованості за спожитий природній газ, довідка з місця проживання про склад сім'ї квартири АДРЕСА_2, договір про надання послуг з газопостачання населенню, дані щодо направлення йому листів із попередженням про наявність боргу, акт - претензія № 347 від 20.01.2007 p., заява ОСОБА_3 щодо зірвання пломби, акт - наряд № 431 на відключення споживача від системи газопостачання.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється власником квартири АДРЕСА_2 і є користувачем послуг, що надає ВАТ "Чернігівгаз", оплати за які не здійснював в повному обсягу з 01.12.2005 p., внаслідок чого станом на 01.10.2007 р. виникла заборгованість в сумі 328,99 грн..

Суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсягу, оскільки відповідач порушив ст. 67, 68 ЖК України щодо необхідності і своєчасності оплати за надані комунальні послуги.

Керуючись ст. 10, 11, 57-61, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 67, 68 ЖК України, ст.. 610 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

2

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" на розподільчий рахунок № 260010100066 в банку ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054, код одержувача 03358104 заборгованість за послуги з газопостачання у сумі 328 грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства "Чернігівгаз" на розподільчий рахунок № 26003060314000 в АКІБ "Укрсиббанк" м. Харків, МФО 351005, код одержувача 03358104 витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 51 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів, після подання заяви про апеляційне оскарження рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.