ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
10 червня 2015 року Справа № 915/870/15
м. Миколаїв
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест» (01011, м. Київ, Печерський район, пров. Кутузова, 3, код 19199961), в особі Південної філії ПрАТ «Фарлеп-Інвест» (65044, м. Одеса, проспект Шевченко, 2а)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Електротехніка» (54028, м. Миколаїв, вул. Новозаводська, 18), код 34319287
про: стягнення 2280 грн. 12 коп.
суддя В.Д. Фролов
за участю представників сторін
від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 721 від 08.12.2014
від відповідача: представник не зявився
У судовому засіданні зясовано, що від відповідача представник не зявився, про причини неявки суд не повідомив. Позивачем та відповідачем вимоги ухвали суду від 26.05.2015 не виконанні.
Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості виконання ухвали суду від 26.05.2015.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе клопотання задовольнити, а розгляд справи відкласти.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 24.06.2015 о 10 год. 40 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.
2. Зобовязати позивача та відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 26.05.2015.
3. Попередити позивача, що в разі не надання витребуваних судом документів позов буде залишено без розгляду.
4. Попередити відповідача, що в разі повторної неявки в судове засідання справа буде розглянута за наявними матеріалами.
5. Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 53686241, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 10.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 915/870/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: