Court ruling № 53686242, 25.06.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

25 червня 2015 року Справа № 915/646/15

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кушніренко А.Г.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за договором від 23.06.2015р.

ОСОБА_2, за довіреністю від 06.01.2015р. №2

ОСОБА_3, за довіреністю від 18.05.2015р. №3

від відповідача: ОСОБА_4, за довіреністю від 24.02.2015р.

від третьої особи: ОСОБА_5, за довіреністю від 12.01.2015р.

прокурор: Бескровна І.І., за посвідченням

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Публічного акціонерного товариства «Спеціалізована фірма «Мисфа» (54007, м. Миколаїв, вул. Казарського, 2-Г, код ЄДРПОУ 05473097)

до відповідача: Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» (54003, м. Миколаїв, вул. Гречишнікова, 54, код ЄДРПОУ 03349499)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Миколаївська обласна державна адміністрація (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, код ЄДРПОУ 00022579)

за участю: Заступника прокурора Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)

про: стягнення 540000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Спеціалізована фірма «Мисфа» звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автодоріг» 540000 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2015р. задоволено клопотання сторін та прокурора і продовжено строк розгляду справи №915/646/15 до 02.07.2015р.; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Миколаївську обласну державну адміністрацію.

24.06.2015р. за вх.№11643/15 до суду від позивача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

25.06.2015р. за вх.№11779/15 до суду від прокурора надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

25.06.2015р. за вх.№11783/15 та за вх.№11829/15 до суду від відповідача надійшли письмові пояснення та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

25.06.2015р. за вх.№11830/15 до суду від третьої особи надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів у справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на « 02» липня 2015р. о 16:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22 в залі судових засідань №2 (9-ий поверх, каб. 910).

2. Зобовязати позивача надати до суду:

- письмове обґрунтування, що саме позивач надав відповідачу в оренду за договором від 29.09.2009р. та належні докази права власності позивача на передане в оренду майно;

- докази надання позивачем як орендодавцем відповідачу як орендарю заперечень проти продовження користування відповідачем орендованим майном протягом одного місяця після закінчення строку договору оренди від 29.09.2009р. у відповідності до ст. 764 ЦК України;

- письмові пояснення стосовно припинення договору оренди від 29.09.2009р. із урахуванням не підписання акту у відповідності до ст. 795 ЦК України, приймаючи до уваги правові висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 20.11.2012р. №12/75-2167-33/75-4/180.

3. Зобов'язати відповідача надати до суду:

- Акт приймання-передачі (повернення з оренди) майна за договором від 29.09.2009р. або інші належні та допустимі докази повернення з оренди майна за договором від 29.09.2009р.;

- докази сплати відповідачем орендної плати за договором від 29.09.2009р. за весь період його дії;

- письмове обґрунтування, що саме відповідач прийняв в оренду за договором від 29.09.2009р. та за що він сплачував орендну плату;

- докази надання позивачем як орендодавцем відповідачу як орендарю заперечень проти продовження користування орендованим майном протягом одного місяця після закінчення строку договору оренди від 29.09.2009р. у відповідності до ст. 764 ЦК України;

- письмові пояснення стосовно припинення договору оренди від 29.09.2009р. із урахуванням не підписання акту у відповідності до ст. 795 ЦК України, приймаючи до уваги правові висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 20.11.2012р. №12/75-2167-33/75-4/180.

4. Заступнику прокурора Миколаївської області надати до суду:

- довідку з Державного земельного кадастру станом на даний час щодо земельної ділянки, на якій розташовані належні Публічному акціонерному товариству «Спеціалізована фірма «Мисфа» обєкти за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт Воскресенськ, вул. Миру, 18 - з вказанням категорії та особи власника земельної ділянки.

5. Зобов'язати залучену третю особу (Миколаївську обласну державну адміністрацію) надати до суду:

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів;

- довідку з Державного земельного кадастру станом на даний час щодо земельної ділянки, на якій розташовані належні Публічному акціонерному товариству «Спеціалізована фірма «Мисфа» обєкти за адресою: Миколаївська область, Жовтневий район, смт Воскресенськ, вул. Миру, 18 - з вказанням категорії та особи власника земельної ділянки.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7. Зміст даної ухвали додатково повідомити прокурору, сторонам у справі та третій особі повідомленням.

Суддя Ю.С. Бездоля