Справа № 344/8028/15-ц
Провадження № 2/344/3386/15
У Х В А Л А
про заочний розгляд справи
20 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді Пастернак І.А.
секретаря Кріцак Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 182,59 грн. за кредитним договором № б/н від 27.12.2012 року, стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 182,59 грн. за кредитним договором № б/н від 27.12.2012 року, стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн.
Відповідач в судове засідання не зявився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи достатність доказів та те, що представник позивача не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, суд вважає, що є всі правові підстави провести заочний розгляд даної справи.
Керуючись ст. ст. 224, 225, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 11 182,59 грн. за кредитним договором № б/н від 27.12.2012 року, стягнення судових витрат в розмірі 243,60 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Пастернак І.А.
The court decision No. 53675330, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 20.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 344/8028/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: