Court ruling № 53662775, 20.11.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 361/6809/14 Головуючий у І інстанції Пухна О.М.Провадження № 22-ц/780/4887/15 Доповідач у 2 інстанції Волохов Л. А.Категорія 4 20.11.2015

УХВАЛА

20 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Волохов Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2015 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором, у звязку з чим ухвалою апеляційного суду від 03.08.15 року була залишена без руху.

Згідно зворотнього повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, апелянт отримав ухвалу суду 08.09.15 року, про те вказані недоліки не усунув.

Відповідно до положень ст.ст.121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 червня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Київської області Л.А. Волохов