Court ruling № 53648616, 20.11.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 1-кп/759/940/15

ун. № 759/18983/13-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії суддів:

головуючого судді - Бандури І.С.,

судді - Оздоби М.О.,

судді - Дячука С.І.,

секретаря Поморянській О.М.,

сторони кримінального провадження: прокурор Кравчук С.В., захисник Шевчук О.М., обвинувачений ОСОБА_2, представник потерпілої ОСОБА_3; провівши в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 120131110080009861 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

В підготовчому судовому засіданні захисником Шевчуком О.М. заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору та реєстру матеріалів досудового розслідування у зв'язку з їх невідповідністю вимогам КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав заявлене його захисником Шевчуком О.М. клопотання.

Прокурор заперечив проти задоволення даного клопотання, вважаючи його необгрунтованим, та вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Представник потерпілої ОСОБА_3 просив відмовити в задоволенні даного клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, і обставини, зазначені стороною захисту, не є підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Керуючись ст. 314 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2-адвоката Шевчука Ореста Михайловича про повернення обвинувального акту прокурору по кримінальному провадженню № 120131110080009861 за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДЯ:

СУДДЯ: