Справа №303/5567/15-ц
2/303/3040/15
УХВАЛА
19 листопада 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Глеба Е.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
ВСТАНОВИВ:
Позивач публічне акціонерне товариство ОТП Банк звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.
Відповідачка ОСОБА_1 подала до суду клопотання про призначення по справі судово-економічної експертизи фінансово-кредитних операцій мотивуючи тим, що вона не згідна з нарахованими банком сумами заборгованості.
Сторони в судове засідання не зявилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити почеркознавчу експертизу, так як для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст.168,143-145, п.5 ч.1 ст. 202, ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити по справі за позовом публічного акціонерного товариства ОТП Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - судово-економічну експертизу фінансово-кредитних операцій на вирішення якої поставити наступне питання:
- чи відповідає наявний розрахунок загальної заборгованості позичальника перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору №ML-801/033/2008 від 27 березня 2008 року (з подальшими додатковими угодами), розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором та вимогам положення про кредитування і діючим нормативно-правовим актам щодо кредитування?
- чи відповідає наявний розрахунок загальної заборгованості позичальника перед банком умовам укладеної між вказаними сторонами кредитної угоди №CL-801/058/2008 від 21 серпня 2008 року (з подальшими додатковими угодами), розрахунковим документам щодо видачі т а погашення кредиту за цим кредитним договором та вимогам положення про кредитування і діючим нормативно-правовим актам щодо кредитування?
- чи відповідає наявний розрахунок загальної заборгованості позичальника перед банком умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору про надання кредитної лінії № CrLSME801/107/2008 від 21 серпня 2008 року (з подальшими додатковими угодами), розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором та вимогам положення про кредитування і діючим нормативно-правовим актам щодо кредитування?
- чи встановлено умовами укладених договорів щомісячне погашення суми кредитів і в яких розмірах?
- якою станом на 06.08.2015 року була заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № ML-801/033/2008 від 27 березня 2008 року (з подальшими додатковими угодами)?
- якою станом на 06.08.2015 року була заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором № CL-801/058/2008 від 21 серпня 2008 року (з подальшими додатковими угодами)?
- якою станом на 06.08.2015 року була заборгованість позичальника перед банком за кредитним договором про надання кредитної лінії №CrL-SME801/107/2008 від 21 серпня 2008 року (з подальшими додатковими угодами)?
Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (місто Львів, вулиця Липинського, 54), у разі необхідності до проведення експертизи залучити відповідного спеціаліста.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Витребувати від ПАТ "ОТП Банк" такі документи :
- детальний графік платежів у розрізі сум погашення основного боргу, сплати процентів за користування кредитом, вартості всіх супутніх послуг, а також інших фінансових зобов'язань споживача за кожним платіжним періодом за кредитними договорами №ML-801/033/2008 від 27 березня 2008 року, №CL-801/058/2008 від 21 серпня 2008 року (з подальшими додатковими угодами) та кредитним договором про надання кредитної лінії №CrL-SME801/107/2008 від 21 серпня 2008 року (з подальшими додатковими угодами);
- розширений розрахунок розміру заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами №ML-801/033/2008 від 27 березня 2008 року, №CL-801/058/2008 від 21 серпня 2008 року (з подальшими додатковими угодами) та кредитним договором про надання кредитної лінії №CrL-SME801/107/2008 від 21 серпня 2008 року (з подальшими додатковими угодами), складених ПАТ "ОТП Банк" в розрізі видів заборгованості з посиланням на первинні документи обліку, т а методику проведеного розрахунку.
В разі необхідності, на вимогу експерта, зобовязати відповідача ОСОБА_1 надати експерту наявні оригінали квитанцій по погашенню кредиту по кредитним договорам №ML-801/033/2008 від 27 березня 2008 року, №CL-801/058/2008 від 21 серпня 2008 року, №CL-801/107/2008 від 21 серпня 2008 року. В розпорядження надати експерту матеріали цивільної справи №303/5567/15-ц та витребувані у публічного акціонерного товариства ОТП Банк вищевказані документи. Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 розяснити їй положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий В.О.Монич
The court decision No. 53620762, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 19.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 303/5567/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: