Справа № 2-347/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2009р. Летичівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючого - судді Курнос С.О.
при секретарі - Іськовій Т.Л.
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Летичів справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» представник позивача Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення
В С Т А Н О В И В:
ЗАТ « ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 де просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1ІПННОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави майна № 0804/1026/01 від 02.04.2008р.; звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № 0804/1026 від 31.03.2008 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі - продажу предмету застави від імені Заставодавця; звернути стягнення на гараж загальною площею 21.0кв.м,який розташований за адресою м. Хмельницький,гаражний масив « Електроніка»,блок В,бокс 28, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 0804/1026/01 від 01.04.2008 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком « ПриватБанк» (49094,м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Відповідача 2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1438.22грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судовогоо процесу 250грн., з підстав, що остання не належним чином виконує умови договору щодо повернення чергової суми кредиту.
В судовому засідання представник позивача вимоги підтримала.
Відповідачі в судове засідання
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги
Відповідно до ст. 130,174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні позову суд за наявності для того законних підстав, при попередньому розгляді ухвалює рішення про задоволення позову при умові, якщо воно не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших осіб.
Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для прийняття визнання позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.10,11,60,61, 88, 130,174,212,215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 шляхом передачі в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1ІПННОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави майна № 0804/1026/01 від 02.04.2008р.; звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № 0804/1026 від 31.03.2008 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі - продажу предмету застави від імені Заставодавця; звернути стягнення на гараж загальною площею 21.0кв.м,який розташований за адресою м. Хмельницький,гаражний масив « Електроніка»,блок В,бокс 28, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 0804/1026/01 від 01.04.2008 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком « ПриватБанк» (49094,м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Відповідача 2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1438.22грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судовогоо процесу 250грн.,
На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя: підпис
Суддя Летичівського
Районного суду С.О.Курнос
The court decision No. 5360175, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 2-347/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: