Decision № 5360175, 26.08.2009, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
26.08.2009
Case No.
2-347/09
Document №
5360175
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2-347/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2009р. Летичівський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Курнос С.О.

при секретарі - Іськовій Т.Л.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Летичів справу за позовом Закритого акціонерного товариства «ПриватБанк» представник позивача Янсон Євген Валерійович до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ « ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 де просить передати в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1ІПННОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави майна № 0804/1026/01 від 02.04.2008р.; звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № 0804/1026 від 31.03.2008 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі - продажу предмету застави від імені Заставодавця; звернути стягнення на гараж загальною площею 21.0кв.м,який розташований за адресою м. Хмельницький,гаражний масив « Електроніка»,блок В,бокс 28, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 0804/1026/01 від 01.04.2008 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком « ПриватБанк» (49094,м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Відповідача 2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1438.22грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судовогоо процесу 250грн., з підстав, що остання не належним чином виконує умови договору щодо повернення чергової суми кредиту.

В судовому засідання представник позивача вимоги підтримала.

Відповідачі в судове засідання

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги

Відповідно до ст. 130,174 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем у попередньому судовому засіданні позову суд за наявності для того законних підстав, при попередньому розгляді ухвалює рішення про задоволення позову при умові, якщо воно не суперечить закону і не порушує прав чи інтересів інших осіб.

Аналізуючи обставини справи, докази, їх юридичну оцінку, суд приходить до висновку, що в наявності є достатньо законних підстав для прийняття визнання позову.

На підставі наведеного, керуючись ст.10,11,60,61, 88, 130,174,212,215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити. Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 шляхом передачі в заклад ПриватБанку шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1ІПННОМЕР_1) належне їй на праві власності заставлене майно, яке зазначено в договорі застави майна № 0804/1026/01 від 02.04.2008р.; звернути стягнення на майно, яке зазначено в договорі застави майна № 0804/1026 від 31.03.2008 р. шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладення заставодержателем договору купівлі - продажу предмету застави від імені Заставодавця; звернути стягнення на гараж загальною площею 21.0кв.м,який розташований за адресою м. Хмельницький,гаражний масив « Електроніка»,блок В,бокс 28, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 0804/1026/01 від 01.04.2008 року) Закритим акціонерним товариством комерційним банком « ПриватБанк» (49094,м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги,50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладенням від імені Відповідача 2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою- покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також надання ПриватБанку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу, стягнути з відповідачів судові витрати: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 1438.22грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судовогоо процесу 250грн.,

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: підпис

Суддя Летичівського

Районного суду С.О.Курнос

Часті запитання

Який тип судового документу № 5360175 ?

Документ № 5360175 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5360175 ?

Дата ухвалення - 26.08.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5360175 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5360175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5360175, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 5360175, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 5360175 refers to case No. 2-347/09

This decision relates to case No. 2-347/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5358051
Next document : 5360176