712/6581/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2015 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі : головуючого судді Леміш О.М..,
при секретарі Химинець О.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді заяву ПАТ ОСОБА_1 про повернення судових витрат, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судового збору , яка мотивована тим, що судовий збір в сумі 2470,07 грн. є сплачений помилково.
Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору, суд вважає, що зава підлягає задоволенню, на підставі наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки , судом встановлено , що справа за позовом ПАТ Дельта банк судом повернута останнім у зв"язку з непідсудністю розгляду справи в даному судді, тому заява ПАТ ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про судовий збір» ст.ст. 79, 209, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву - задоволити
Повернути позивачу АТ «Дельта Банк» (р/р6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020) з державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 2470,07 грн.(дві тисячі чотириста сімдесят грн. 07 коп..), який було сплачено 20.03.2012 року в АТ «Дельта Банк» на рахунок 31216206700002, згідно платіжного доручення № 11576089.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Леміш О.М
The court decision No. 53595844, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.01.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 712/6581/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: