Decision № 53589357, 13.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
13.11.2015
Case No.
638/12568/15-ц
Document №
53589357
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 638/12568/15-ц

Провадження № 2/638/5382/15

РІШЕННЯ

Іменем України

13 листопада 2015 року м. Харкова

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: судді Цвіра Д.М.,

при секретарі Ільченко В.Р., Подпрядовій В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шостої харківської державної нотаріальної контори про визнання незаконними дій нотаріуса, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом, який в ході розгляду справи був уточнений, до Шостої харківської державної нотаріальної контори про визнання незаконними дій нотаріуса, в якому просить визнати недійсними дії відповідача, який 26.06.2015 р. прийняв від громадянина ОСОБА_2 заяву про прийняття спадщини по заповіту та вклав її у спадкову справу позивача, таким чином позивач була незаконно відхилена від права спадкування по закону майна, яке залишилось після смерті її брата. Відповідач прийняв заяву від ОСОБА_2 вже після закінчення шестимісячного строку для прийняття заяв від спадкоємців, що є протизаконним.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 26.12.2014 р. помер її старший брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

26.06.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до відповідача з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

Проте, шестимісячний строк закінчився о 18:00 - 25.06.2015 р., а тому спадкова справа за заявою ОСОБА_2 відкрита з порушенням діючого законодавства.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали пояснення відповідно до змісту позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідач заперечувала проти задоволення позову, пояснила, що позивач та ОСОБА_2 звернулись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини без пропуску строку, передбаченого ч. 1 ст. 1270 ЦК України. На теперішній час свідоцтво про право на спадщину нікому не видавалось.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, представника відповідача та дослідив матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до свідоцтва про смерть (повторного), виданого 14.05.2015 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, ОСОБА_3, помер 26.12.2014 р. (а.с. 7).

Позивач звернулася з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 25.06.2015 р. о 12:50, її заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 928 (а.с. 39).

ОСОБА_2, звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 26.06.2015 р. о 15:20, його заява зареєстрована в книзі обліку та реєстрації спадкових справ № 940 (а.с. 50).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок - ст. 253 ЦК України.

Отже, строк передбачений ч. 1 ст. 1270 ЦК України спливає 26.06.2015 р.

Суд не бере до уваги посилання позивача, що вона усунута від прийняття спадщини після смерті брата, оскільки вони є безпідставними та не знайшли своє підтвердження у матеріалах справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.8,10,57,60,212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Шостої харківської державної нотаріальної контори про визнання незаконними дій нотаріуса відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду у 10 денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ОСОБА_4Цвіра

Часті запитання

Який тип судового документу № 53589357 ?

Документ № 53589357 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53589357 ?

Дата ухвалення - 13.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53589357 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53589357 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53589357, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 53589357, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 13.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 53589357 refers to case No. 638/12568/15-ц

This decision relates to case No. 638/12568/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53589356
Next document : 53589358