Court ruling № 53589358, 18.11.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/11288/15-ц

Провадження № 2/638/4994/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого, судді РУДНЄВОЇ О.О.

При секретарі РОМАНОВІЙ О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП,-

У С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП.

В ході розгляду справи представником позивачів ОСОБА_4 було заявлено клопотання про призначення по справі судової авто-товарознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін вважає, клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч. 6 ст. 130 ЦПК України якщо спір не врегульований у порядку, визначеному частиною третьою статті, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

Згідно ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 144 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду.

Керуючись ст. ст. 130, 143,144 ЦПК України,-

С У Д У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_4 - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Національної акціонерної страхової компанії «ОРАНТА», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди завданої внаслідок ДТП, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити фахівцям-експертам ХНДІСЕ ім. Бокаріуса М.С.

Попередити фахівцівекспертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

На розгляд фахівцям- експертам поставити наступні питання:

1.Яка була вартість відновлюваного ремонту, станом на 26.02.2015 р., автомобіля марки ВМW моделі Х5 з номером державної реєстрації АХ0222ВА без урахування коефіцієнту фізичного зносу на момент проведення робіт по відновленню автомобіля, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11.02.2015 р. з урахуванням переліку робіт, вказаних у акті виконаних робіт зі станції технічного обслуговування №271 від 21.04.2015 року, та у товарному чеку №РП000556 від 30.03.2015 року ?

2.Який розмір матеріальних збитків, спричинений власнику автомобіля марки ВМW моделі Х5 з номером державної реєстрації АХ0222ВА, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 11.02.2015 р., з урахуванням амортизації?

Обовязки по сплаті вартості експертизи покласти на позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в повному обсязі.

Зобовязати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 забезпечити обєкт дослідження автомобіль ВМW моделі Х5 з номером державної реєстрації АХ0222ВА, експертам у разі їх вимоги.

Зобовязати експертів прийняти для проведення експертизи фотознімки автомобіля, та документи щодо проведення авто-товарознавчого дослідження.

Експертизу провести в присутності сторін, при відсутності одної з сторін дозволити проведення експертизи в відсутність сторін.

Провадження по справі призупинити на час проведення судової авто-товарознавчої експертизи.

Справу призначити до розгляду в судовому засідання після отримання висновків експертизи та поновлення провадження по справі.

Ухвалу може бути оскаржено тільки в частині призупинення провадження по справі в Апеляційний суд Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня проголошення .

Головуючий суддя: О.О.РУДНЄВА