Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.10.09 Справа №6/108-05. Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши матеріали справи № 6/108-05 за заявою
кредитора Конотопського міськрайцентр зайнятості
до боржника ВАТ “Конотопський ремонтно механічний завод” ( 30640200)
про визнання грошових вимог у розмірі 9329 грн. 59 коп.
про визнання банкрутом
ПРЕДСТАВНИКИ:
Від кредиторів - Мостепа Л.Л.
Керуючий санацією не зявився
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” до суду звернувся кредитор - Конотопський міськрайцентр зайнятості із заявою про визнання грошових вимог у розмірі 9329 грн. 59 коп.
Розгляд вказаної заяви призначено на 12.10.2009р.
В судовому засіданні встановлено, що боржник, керуючий санацією до суду не зявилися без поважних на то причин, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, відносно поданої заяви пояснень суду не надали.
Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи та зобовязати кредитора та боржника зробити звірку розрахунків.
Керуючись ст.86 ГПК України, суд,
У Х В А Л И В :
1.Відкласти розгляд заяви кредитора Конотопського міськрайцентру зайнятості до боржника ВАТ “Конотопський ремонтно механічний завод” про визнання грошових вимог у розмірі 9329 грн. 59 коп. на 16.11.2009р. о 10-20 год.
2.Зобовязати заявника та боржника зробити звірку розрахунків та акт надати до суду ( за три дні до розгляду справи).
3. Ухвалу надіслати боржнику, заявнику, керуючому санацією.
СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО
The court decision No. 5357774, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 12.10.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 6/108-05. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: