Decision № 5357655, 13.08.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
13.08.2008
Case No.
2-3071/08
Document №
5357655
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-3071/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Ліжевській Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 4358 грн. 76 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 18.09.2006р. з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 0002/001072, згідно якого відповідачеві було відкрито рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету "Кредитка-програмна" та надано картку Visa Classic KREDITKA (надалі - "Картка") строком дії 12 місяців та ПІН-код до неї, а також відкрив кредитну лінію в сумі 800 доларів США 00 центів, в межах якої здійснювалося кредитування рахунку протягом строку дії картки зі сплатою процентної ставки за кредитом 30 % річних, за овердрафтом 36 % річних, за простроченим кредитом 38 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 25 вересня 2007р.

Відповідно до п. 1.3 Договору відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг позивачеві за проведення операцій за рахунком у розмірі, встановленому Тарифами, а до п. 3.1.3 відповідач зобов'язувався не пізніше 15 числа місяця, наступного за місяцем формування щомісячної виписки здійснювати обов'язковий щомісячний мінімальний платіж шляхом поповнення рахунку таким чином, щоб забезпечити банку можливість здійснювати договірне списання в порядку, визначеному Правилами, та у розмірі, передбаченому Тарифами.

Згідно п. п. 4.6.4 пункту 4.6 розділу 6 Правил відповідач зобов'язувався здійснювати щомісячне погашення не менше, ніж 5 % суми заборгованості за рахунком, яка виникла за попередній звітний місяць та сплачувати проценти за користування кредитною лінією.

Відповідно до п. 2.20 розділу 2 Правил у разі, якщо прострочена заборгованість на рахунку не була погашена протягом 60 календарних днів, починаючи з 1 числа місяця наступного за місяцем виникнення простроченої заборгованості, на 61-й день строк надання кредитної лінії, зазначений в договорі, достроково припиняється. При цьому відповідач повинен погасити всю заборгованість за рахунком.

За станом на 25 березня 2008р. за відповідачем заборгованість складає 863 долари США 12 центів, що згідно з курсом НБУ станом на 25.03.2008р. складає 4358 грн. 76 коп., в тому числі: по відсотках - 681 грн. 19 коп., непогашений кредит в сумі 3627 грн. 06 коп., штраф - 50, 50 грн.

Просить суд розірвати договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 0002\001072 від 18 вересня 2006р., укладений між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1, стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4358 грн. 76 коп., сплачений судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, а також просить суд стягнути витрати на оголошення у пресі в сумі 751 грн. 88 коп.

Відповідач в судове засідання не з'явився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду через оголошення у пресі згідно ч. 9 ст. 74 ЦПК України, тому відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у його відсутність (а.с. № № 39-40).

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1054 ЦК України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст. 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 18.09.2006р. між сторонами було укладено договір № 0002/001072 про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки, згідно умов якого позивач відкрив відповідачеві рахунок № НОМЕР_1 на умовах тарифного пакету строком на 12 місяців та відкрив кредитну лінію в сумі 800 доларів США 00 центів для задоволення поточних потреб відповідача зі сплатою процентної ставки за кредитом 30 % щомісячно, процентної ставки за овердрафтом 36 %, за простроченим кредитом 38 % річних з кінцевим терміном повернення кредиту 25.09.2007р. (а. с. № № 8, 9).

Згідно розписки відповідач отримав платіжну картку та документи за картковим рахунком, а також ПІН-конверт з ПІН-кодом (а.с. № 11).

За станом на 25.03.2008р. заборгованість згідно розрахунку з відсотками та нарахуванням пені складає 4358 грн. 76 коп. (а. с. № 7).

Таким чином, вимоги позивача про повернення заборгованості за договором кредиту та розірвання договору, є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути сплачений позивачем судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

Підлягають стягненню також витрати на оплату оголошення у пресі на загальну суму 751 грн. 88 коп. (а.с. № № 37, 38).

На підставі викладеного, ст.ст. 526, 610, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати договір про відкриття банківського (карткового) рахунку та обслуговування платіжної картки № 0002\001072 від 18 вересня 2006р., укладений між АКБ "Укрсоцбанк" та ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Іллічівка, Голованівськоґо району, Кіровоградської області, на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку "Укрсоцбанк" в особі Київської міської філії АКБ соціального розвитку "Укрсоцбанк (р/рахунок № 37393010990051 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012, ЄДРПОУ 09322018) 4358 грн. 76 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., витрати на оголошення у пресі в сумі 751 грн. 88 коп., а всього 5191 (п"ять тисяч сто дев"яносто одну) грн. 64 коп.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Часті запитання

Який тип судового документу № 5357655 ?

Документ № 5357655 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5357655 ?

Дата ухвалення - 13.08.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 5357655 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5357655 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 5357655, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 5357655, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 13.08.2008. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 5357655 refers to case No. 2-3071/08

This decision relates to case No. 2-3071/08. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5341177
Next document : 5363683