Decision № 5363683, 24.07.2008, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 2-3197/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2008 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І.

при секретарі Процюку Б.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві Ради до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1821 грн. 03 коп. до відповідачів, мотивуючи тим, що з 1.04.2005р. по 31.03.2008р. відповідачі не вносять плату за житлово-комунальні послуги, в зв'язку з чим виникла заборгованість на суму 1821 грн. 03 коп.

Позивач в судове засідання не з"явився, надав суду заяву, щоб справу розглянути у відсутність їхнього представника (а. с. № № 18, 19).

Відповідачі в судове засідання не з'явилися повторно, від вручення судових повісток відмовилися, про що житловим органом складено акт (а. с. № 17), відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України вони вважаються повідомленими, у зв"язку з чим суд згідно вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі згідно довідки ф. № 3 за № 639 від 25.03.2008р. зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. № 9).

Згідно довідки позивача відповідачі мають заборгованість по оплаті житла та комунальних послуг з 1.04.2005р. по 31.03.2008р. в сумі 1821 грн. 03 коп. (а. с. № № 5. 6), оскільки на день розгляду справи з боку відповідачів не надано доказів про виконання свого обов'язку в частині оплати за надані позивачем послуги, тому вимоги позивача обгрунтовані та такі, що підлягають задоволенню на вищеназвану суму.

Відповідно з вимогами ст. ст. 81, 88 ЦПК України сплата судового збору покладається на відповідача, тому з відповідачів на користь позивача

2

необхідно стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічні забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. 191 ЖК України, ст. ст. 256, 257, 525, 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві Ради до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, на користь комунального підприємства "ЖЕО-103" Голосіївської районної в м. Києві Ради (р/р 260003013310 в АБ "Старокиївський банк", МФО 321477, код 26385316) 1821 грн. 03 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 1902 (одну тисячу дев"ятсот дві) гривні 03 коп. солідарно.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.