Decision № 53576027, 29.10.2015, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

Справа № 296/7252/15-ц

2/296/2624/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" жовтня 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

Головуючого-судді Колупаєва В.В.

При секретарі Долецькій Ж.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та усунення перешкод у його користуванні,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06.07.2015 року звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про вселення в квартиру в квартиру АДРЕСА_1, про встановлення порядку користування квартирою № 147 по вул.Вітрука,32 м.Житомира виділивши у користування їй кімнату площею 14,9 кв.м. (№2 відповідно плану квартири), а ОСОБА_2 кімнату площею 12 кв.м. та кімнату плорщею 9,9 кв.м. (№1 та відповідно №3 плану квартири), кухню, ванну кімнату, вбиральню, балкон, коридор, залишити у спільному користуванні, про усунення перешкод в користуванні вкаазаною квартирою, оскільки відповідач не впускає її до квартири, яка належить їй на праві спільній власності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позов повністю із викладених у ньому підстав.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позов не визнали повністю, при цьому відповідач підтвердила, що вона свідомо недопускає позивача до спірної квартири так як не бажає щоб вона в ній проживала.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали вважає позов таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 є співвласниками трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 в рівних частках. Наведене підтверджується свідоцтвом про право власності на житло.

Згідно ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до вимог ст.ст. 386, 391 ЦПК України, власник, який має підстави передбачити можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиняти нею дії, які можуть порушити його право. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач ОСОБА_2 недопускає ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1, мотивуючи тим, що остання не має на неї права.

Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні особисто відповідачка ОСОБА_2

Відповідно до вимог ст.61 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участі у справі, не підлягають доказуванню.

Дії відповідача порушують права ОСОБА_1, як співласника квартири АДРЕСА_1, щодо володіння та користування своєю власністю, в тому числі в підтриманні її в належному стані.

З урахуванням викладеного позивач має бути вселений в квартиру АДРЕСА_1.

Також підлягають до задоволенню і вимоги позивача в частині встановлення порядку користування квартирою № 147 по вул.Вітрука,32 м.Житомира, виділивши у користування ОСОБА_1 кімнату площею 14,9 кв.м. (№2 відповідно плану квартири), ОСОБА_2 кімнату площею 12 кв.м. та кімнату плорщею 9,9 кв.м. (№1 та відповідно №3 плану квартири), кухню, ванну кімнату, вбиральню, балкон, коридор, залишити у спільному користуванні співласників, оскільки виділена позивачу по її проханню кімната менше її частки у вказаній квартирі.

ОСОБА_2 також має бути зобовязана не чинити позивачу перешкод в користуванні виділеної частини квартири, оскільки власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.88 ЦПК України, суд стягує ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 269 грн. сплаченого судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.319, 358, 383, 386, 391 ЦК України, ст.ст.10, 11, 30 , 60, 61, 88, 209, 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 в квартиру АДРЕСА_1.

Встановити порядок користування квартирою №147 по вул.Вітрука,32 м.Житомира, виділивши у користування ОСОБА_1 кімнату площею 14,9 кв.м. (№2 відповідно плану квартири), ОСОБА_2 кімнату площею 12 кв.м. та кімнату площею 9,9 кв.м. (№1 та відповідно №3 плану квартири), кухню, ванну кімнату, вбиральню, балкон, коридор, залишити у спільному користуванні.

Зобов'язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні виділеною кімнатою площею 14,9 кв.м. (№2 відповідно плану квартири ) кухнею, ванною кімнатою, вбиральньою, балконом, коридором в квартирі АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 269 грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирській області через Корольовський районний суд м. Житомира на протязі 10 днів з дня його проголошення подачею апеляційної скарги.

Головуючий суддя В. В. Колупаєв