Справа № 296/5421/15-а
2-а/296/223/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
03 листопада 2015 р. м.Житомир
Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
Головуючого судді Колупаєва В.В.
При секретарі Долецькій Ж.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за адміністративним позовом ФОП ОСОБА_1 до Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради про визнання дій незаконними та скасування рішення,-
В С Т А Н О В И В :
Зважуючи на складність у виготовлені повного судового рішення, повязанного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 18, 71, 104, 158-160, 163 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов задовольнити.
Визнати незаконним та скасувати рішення Управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради в особі його начальника ОСОБА_2 , викладене (оформлене) у листі №185/12 від 07.05.2015 року, про анулювання паспорту привязки №00000056ТС/15 від 10.03.2015 року на розміщення кіоску продовольчих товарів з влаштуванням зупинки міського транспорту та виконання благоустрою прилеглої території за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука,9.
Зобовязати управління містобудування, архітектури та дизайну міського середовища Житомирської міської ради в особі його керівника внести зміни до паспорту привязки №00000056ТС/15 від 10.03.2015 року на розміщення кіоску продовольчих товарів з влаштуванням зупинки міського транспорту та виконання благоустрою прилеглої території за адресою: м.Житомир, вул.Вітрука,9.
Постанова може бути оскаржене в Житомирський апеляційний адміністративний суд через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 10 днів з дня її проголошення подачею апеляційної скарги.
Cуддя В. В. Колупаєв
The court decision No. 53576047, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 03.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 296/5421/15-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: