Court ruling № 53574877, 17.11.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

Approval Date
17.11.2015
Case No.
818/1928/14
Document №
53574877
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

17 листопада 2015 р.Справа № 818/1928/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року, що прийнята за результатами розгляду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кубракова Костянтина Петровича про відстрочку виконання рішення суду по справі № 818/1928/14

за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі

до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року відмовлено у задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про відстрочку виконання рішення суду по справі № 818/1928/14.

На зазначену ухвалу суду казенним підприємством "Шосткинський казенний завод "Імпульс" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року вказана апеляційна скарга залишена без руху.

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що в текстовому варіанті вказаної ухвали допущено описку внаслідок якої апеляційна скарга казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" помилково залишена без руху.

Вважаю, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року, що прийнята за результатами розгляду подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кубракова Костянтина Петровича про відстрочку виконання рішення суду по справі № 818/1928/14 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Шостці та Шосткинському районі до казенного підприємства "Шосткинський казенний завод "Імпульс" про стягнення заборгованості.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Особи, які беруть участь у справі, можуть подати письмове клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Мельнікова Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53574877 ?

Документ № 53574877 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53574877 ?

Дата ухвалення - 17.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53574877 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53574877 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53574877, Kharkiv Administrative Court of Appeal

The court decision No. 53574877, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 17.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 53574877 refers to case No. 818/1928/14

This decision relates to case No. 818/1928/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53574875
Next document : 53574879