Court ruling № 53574879, 17.11.2015, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

17 листопада 2015 р.Справа № 539/1977/15-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Дюкарєва С.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.10.2015р. по справі № 539/1977/15-а

за позовом ОСОБА_1

до Держкомзему м. Лубни , Міськвиконкому м. Лубни , ОСОБА_2

про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.10.2015р. повернуто позовну заяву ОСОБА_1 до Держкомзему м. Лубни , Міськвиконкому м. Лубни , ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як встановлено частиною 6 вказаної статті, до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, учасниками справи є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Як свідчать матеріали справи, у справі приймають участь позивач та відповідачі - Держкомзем м. Лубни, Міськвиконком м. Лубни та ОСОБА_2, однак позивачем до апеляційної скарги надано лише дві копії апеляційної скарги для осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною першою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові термін для виправлення вищезазначених недоліків.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду копію апеляційної скарги для відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21.10.2015р. по справі № 539/1977/15-а за позовом ОСОБА_1 до Держкомзему м. Лубни , Міськвиконкому м. Лубни , ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання виконати певні дії, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Дюкарєва С.В.