Court ruling № 53547677, 18.11.2015, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/10058/15-к

Провадження № 1-кп/461/439/15

УХВАЛА

іменем України

18.11.2015 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Зубачик Н.Б.

при секретарі Пелех О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові питання про виправлення описок у мотивувальній частині вироку Галицького районного суду м.Львова від 28.10.2015 року -

в с т а н о в и в:

У мотивувальній частині вироку Галицького районного суду м. Львова від 28 жовтня 2015 року зазначено, що 23 червня 2015 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних провадженнях про корупційні правопорушення Прокуратури Львівської області Буфаном Н.М., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12015140000000392, з одного боку, та обвинуваченим у цьому кримінальному провадженні - ОСОБА_2 з іншого боку, у присутності захисника, адвоката Яшина Володимира Юрійовича, на підставі ст.ст.468, 469, 470, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

У свою чергу, угода про визнання винуватості була укладена 11 вересня 2015 року, тобто судом помилково зазначена у мотивувальній частині вироку дата укладення угоди між прокурором та обвинуваченою, а саме: зазначено «23 червня 2015 року» замість «11 вересня 2015 року».

Окрім того, згідно з укладеною угодою ОСОБА_2 зобов'язалася співпрацювати із органом досудового розслідування у встановленні та викритті осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, а також викритті кримінальних правопорушень вчинюваних службовими особами реально діючих суб'єктів господарської діяльності, які користувались незаконними послугами по ухиленню від сплати податків, використовуючи завідомо неправдиві офіційні документи стосовно співпраці з вказаними фіктивними підприємствами та встановлення таких осіб.

Однак, у мотивувальній частині вироку судом вищевказане зобов'язання помилково вказане не було.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, а відтак відповідно до ч.2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.

Розглянувши питання про виправлення описок, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у мотивувальній частині вироку, оскільки їх виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченої, що відповідає приписам статті 379 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.379 КПК України, суд -

у х в а л и в :

Виправити описки у мотивувальній частині вироку Галицького районного суду м.Львова від 28.10.2015 року у справі № 461/10058/15-к (провадження № 1-кп/461/439/15).

На третій сторінці у абзаці шостому мотивувальної частини вироку вважати вірними написання «11 вересня 2015 року» замість«23 червня 2015 року».

У мотивувальній частині вироку на третій сторінці після абзацу восьмого доповнити новим абзацом такого змісту:

«ОСОБА_2 зобов'язується співпрацювати із органом досудового розслідування у встановленні та викритті осіб, які причетні до вчинення даних кримінальних правопорушень, а також викритті кримінальних правопорушень вчинюваних службовими особами реально діючих суб'єктів господарської діяльності, які користувались незаконними послугами по ухиленню від сплати податків, використовуючи завідомо неправдиві офіційні документи стосовно співпраці з вказаними фіктивними підприємствами та встановлення таких осіб».

Копію ухвали направити до Прокуратури Львівської області, засудженій, кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м.Львова протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення.

Суддя Зубачик Н.Б.