Справа № 461/3075/15-ц
Провадження № 2/461/1033/15
У Х В А Л А
/вступна та резолютивна частини/
13.10.2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Фролової Л.Д.,
при секретарі Думичі Р.М.,
за участі
позивача ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_2,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, повязану з необхідністю у викладенні доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу, залишити без руху в частині вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, надавши цим позивачам строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків надання документів /квитанцій/, що підтверджують сплату судового збору:
- позивачем ОСОБА_3 у сумі 1963,80 грн.;
- позивачем ОСОБА_4-М.Є. у сумі 1586,31 грн.
Реквізити для сплати судового збору: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №31212206700004, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 13 жовтня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали буде виготовлений 16 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Д. Фролова
Справа № 461/3075/15ц
У Х В А Л А
13 жовтня 2015 року Галицький районний суд м. Львова у складі:
головуючого судді Фролової Л.Д.,
при секретарі Думичі Р.М.,
за участі
позивача ОСОБА_1,
представника позивачів ОСОБА_2,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду із зазначеним уточненим позовом, в якому просять суд:
1) стягнути на користь ОСОБА_1 вклад за договором банківського строкового вкладу (депозиту) № 300131/107605/5-14 «Нові гроші» у сумі 3149,99 доларів США, вклад за договором банківського строкового вкладу (депозиту) № 300131/78925/370-14 «Пенсійний» у сумі 1502,00 доларів США;
2) стягнути на користь ОСОБА_4-М.Є. суму вкладу за договором банківського строкового вкладу (депозиту) № 300131/107605/5-14 «Нові гроші» 7270,00 доларів США;
3) стягнути на користь ОСОБА_3 суму вкладу за договором за договором банківського строкового вкладу (депозиту) № 300131/78925/370-14 «Пенсійний» у сумі 9000,00 доларів США.
При поданні позовної заяви, позивачами ОСОБА_3, ОСОБА_4-М.Є. не були у повному обсязі дотримані вимоги ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, який звільняє позивача від його сплати.
Згідно з положеннями ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (далі Закон), ставка судового збору за подання позову немайнового характеру встановлена у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, за подання позову майнового характеру 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.
У разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом (ч. 6 ст. 6 Закону).
З урахуванням викладеного, розмір ставки судового збору за подання даного позову з урахуванням розміру мінімальної заробітної плати, встановленої з 01 січня 2015 року Законом України «Про державний бюджет», вимог ч. 3, абз. 2 ч. 6 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та офіційного курсу гривні НБУ станом на 13 жовтня 2015 складає:
- для ОСОБА_4-М.Є. 1586,31 грн. (7270,00 дол. США х 21,82 грн. х 0,01);
- для ОСОБА_3 1963,80 грн. (9000,00 дол. США х 21,82 грн. х 0,01).
Суддею встановлено, що, в порушення норми процесуального закону, до заяви не додані документи, що підтверджують сплату судового збору.
У відповідності зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без дотримання вимог ст.ст.119, 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, надає строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення суми вкладу, залишити без руху в частині вимог ОСОБА_3, ОСОБА_4, надавши цим позивачам строк пять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків надання документів /квитанцій/, що підтверджують сплату судового збору:
- позивачем ОСОБА_3 у сумі 1963,80 грн.;
- позивачем ОСОБА_4-М.Є. у сумі 1586,31 грн.
Реквізити для сплати судового збору: ГУДКСУ у Львівській області, одержувач УДКСУ у Галицькому районі, розрахунковий рахунок №31212206700004, МФО 825014, ЄДРПОУ 38007573, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 37444255.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 13 жовтня 2015 року проголошено її вступну та резолютивну частини. Повний текст ухвали виготовлений 16 жовтня 2015 року.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну, заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л. Д. Фролова
The court decision No. 53548828, Halytskyi District Court of Lviv City was adopted on 13.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 461/3075/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: