Справа № 161/15091/15-ц
Провадження № 2-о/161/275/15
У Х В А Л А
12 листопада 2015 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої судді Івасюти Л.В.
при секретарі Заболотько Д.М.
з участю заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Луцька міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 23.09.2015 року звернулася в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме: технічного паспорту та свідоцтва про право власності на житловий будинок.
Представник заявника в судовому засіданні подала суду заяву про залишення вимоги про встановлення факту належності правовстановлюючого документу технічного паспорту на житловий будинок, який знаходиться у м. Луцьку по вулиці Сеченова, 30а без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності технічного паспорту на вищевказаний житловий будинок слід залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 щодо встановлення факту належності їй технічного паспорту на житловий будинок, який знаходиться у м. Луцьку по вулиці Сеченова, 30а залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта
The court decision No. 53498481, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 12.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 161/15091/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: