Справа № 0308/3310/2012
Провадження № 2-п/0308/175/2012
У Х В А Л А
27 лютого 2012 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Савицька Н.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.12.2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Луцької міської філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -
в с т а н о в и в:
24.02.2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення від 09.12.2011 року.
Однак, дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 119, 121 ЦПК України, оскільки заявнику слід сплатити судовий збір, відповідно до п.п.2 п.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір№3674-VI від 08.07.2011 року, в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати на розрахунковий рахунок №31214206700002, одержувач м/б м.Луцька 22030001, банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ІКО 21741605.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 120 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 09.12.2011 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Волиньобленерго в особі Луцької міської філії до ОСОБА_1 про стягнення збитків - залишити без руху, надавши позивачу термін пять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення виявлених недоліків.
У випадку невиконання вимог суду у зазначений термін заяву вважати неподаною та повернути завнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду Н.В. Савицька
The court decision No. 53458008, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 27.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 0308/3310/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: