Court ruling № 53445669, 19.10.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10664/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2015 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Фаркош Ю.А.,

при секретарі Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Сироватської О.М. про зупинення провадження у справі за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2015 позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідачів про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.

В судовому засіданні 19.10.2015 представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» - Сироватська О.М. звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до вирішення Печерським районним судом м . Києва справи № 757/10655/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гніденко Н.Ю., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання договору купівлі - продажу квартири недійсним та зобов»язання вчинити певні дії.

Суд, заслухавши думку представників відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які не заперечували проти клопотання, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зважаючи на те, що звернення до суду з даним позовом позивач обґрунтовує тим, що наявні підстави для звернення стягнення на предмет іпотеки - квартири за адресою: м. Київ, вул. Гусовського буд.11/11, кв.12, яка виступає предметом договору купівлі - продажу від 28.01.2015, вимога про визнання недійсним якого на даний час вирішується Печерським районним судом м. Києва в порядку цивільного судочинства, наявні підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Сироватської О.М. - задовольнити.

Зупинити провадження в справі №757/10664/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, до вирішення Печерським районним судом м. Києва справи 757/10655/15-ц за позовом ПАТ «ВТБ Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гніденко Н.Ю., Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним договору купівлі - продажу квартири та зобов»язання вчинити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.А.Фаркош