Копія
Справа №2-304/2007
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2007 року
в складі: головуючого судді при секретарі за участю позивача представника відповідача
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Шульги О.М. Осипчук СП. ОСОБА_1 РупсВ.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТЗТ "Коростенський фарфор" про стягнення заборгованості по заробітній платі,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача в якому зазначив, що з 1999 року по вересень 2006 року працював слюсарем - ремонтником цеху на; АТЗТ "Коростенський фарфор". В день звільнення відповідач не провів з ним Цовного розрахунку, в зв'язку з чим позивач просить стягнути з відповідача на його користь 2139, 79 грн. заборгованості по заробітній платі та розрахункових коштів.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і просив задовольнити з підстав, зазначених у позові.
Представник відповідача Рупс В.О. в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що за відсутності коштів на рахунку підприємства утворилась заборгованість по виплаті заробітної плати працівникам.
Вислухавши пояснення сторін та проаналізувавши їх в сукупності з дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, суд дійшов висновку про наступне.
Судом встановлено, що позивач з 16.03.2000 року по 20.09.2006 року працював слюсарем - ремонтником в опалювальному цеху на АТЗТ "Коростенський фарфор" і був звільнений за власним бажанням у зв"язку з виходом на пенсію.
З довідки виданої бухгалтерією АТЗТ "Коростенський фарфор" слідує, що заборгованість , по заробітній платі ОСОБА_1 станом на 1.01.2007року становить 2139, 79 грн. ( за червень 2006 року - 227, 98 грн., липень - 712 грн., серпень 2006 року - 686, 10 грн., вересень 2006 року- 513, 71 грн. в тому числі компенсація за невикористану відпустку в сумі 386, 57 грн., )
Позивач неодноразово звертався до відповідача з проханням провести з ним розрахунок, але відповідач мотивував заборгованість по заробітній платі відсутністю коштів на рахунку підприємства.
Відповідно до ст. 115 КЗпП України - заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.
Згідно ст.116 КЗпП України - при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо
працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.
Таким чином суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обгрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10,11, 60, 213 - 215, 218, ЦПК України, ст. 115, 116, КЗпП України, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до АТЗТ "Коростенський фарфор" про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити .
Стягнути з АТЗТ "Коростенський фарфор" (місце знаходження : м. Коростень,
вул.Б.Хмельницького, 4, р/р № 260086874 в Житомирській дирекції АППБ „Аваль" , МФО
311528, код ЄДРПОУ 00310350 ) на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2139 (дві тисячі сто тридцять девять ) гривень 79 копійок. (Сума визначена без вирахування податків та загальнообов'язкових платежів ).
Звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст.4 п.18 Декрету
Кабінету Міністрів України "Про Державне мито".
Стягнути з АТЗТ ''Коростенський фарфор" (місце знаходження : м. Коростень, вул.Б.Хмельницького, 4, р/р № 260086874 в Житомирській дирекції АППБ „Аваль" , МФО 311528, код ЄДРПОУ 00310350 ) на користь держави судовий збір у розмірі 51( п'ятдесят одна) гривні та ЗО (тридцять ) гривень витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. (Реквізити одержувача: ТУ ДСА в Житомирській області, код ЄДРПОУ: 26278626 , р/р 35225015001562, МФО 811039, Банк УДК в Житомирській області, призначення платежу : за ІТЗ розгляду справи Коростенським міськрайонним судом).
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження рішення суду, з послідуючою подачею апеляційної скарги, яка може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду.
The court decision No. 534286, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 2-304/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: