Court ruling № 53424167, 22.09.2015, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City

22.09.2015 Єдиний унікальний номер 205/5106/15-ц

УХВАЛА

22 вересня 2015 року м. ДніпропетровськСправа №205/5106/15-ц 2/205/2335/15

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Нижного А.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача у судове засідання не зявився, натомість надав суду клопотання про зупинення розгляду справи до набрання законної сили рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним.

За змістом ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в квітні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ПАТ «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, у звязку з чим ухвалою суду від 08.05.2015р. відкрито провадження у цивільній справі 205/2866/15-ц (2/205/1634/15).

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи, що в межах цивільної справи № 205/2866/15-ц (2/205/1634/15) розглядається питання щодо недійсності договору поруки, на підставі якого заявлено даний позов про стягнення коштів, суд доходить висновку, що розгляд цієї справи неможливий до вирішення іншої цивільної справи № 205/2866/15-ц (2/205/1634/15), а тому провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку встановленому п.4 частини першої статті 201 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З огляду на викладене, а також керуючись ст.ст. 201, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 205/5106/15-ц (2/205/2335/15) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 205/2866/15-ц (2/205/1634/15) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання договору поруки недійсним, яка перебуває у провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_4