копія
№ 678/439/13-ц
№2-439/13
У Х В А Л А
06 листопада 2013 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі відділення №6 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд з означеним позовом.
Ознайомившись з позовною заявою вважаю за необхідне залишити її без руху.
Відповідно до змісту ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Вимогами п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати..
Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Оскільки, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" в особі відділення №6 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_3
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_3
The court decision No. 53422765, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 06.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 678/439/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: