Court ruling № 53422762, 11.11.2013, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
11.11.2013
Case No.
678/443/13-ц
Document №
53422762
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

копія

№ 678/443/13-ц

№2-443/13

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ПАТ "Страхове товариство "Іллічівське", треті особи ОСОБА_3, КГП "Злагода" про стягнення страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з означеним позовом.

Ознайомившись з позовною заявою вважаю за необхідне залишити її без руху.

Відповідно до змісту ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вимогами ст. 4 ч. 2 п.п. 1 п. 1 Закону України Про судовий збір встановлено ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Тому, посилання в позовній заяві позивача та його представника на ст. 22 ч.2 Закону України "Про захист прав споживачів", як підставу звільнення від сплати судового збору є недопустимим.

Разом з тим, у позовній заяві необгрунтовано необхідність витребування у ПАТ "Іллічівське" копії висновку експертного авто товарознавчого дослідження, оскільки в доданих матеріалах до позовної заяви відсутнє підтвердження про звернення до ПАТ "Іллічівське" із вказаною метою.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Оскільки, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, її слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до ПАТ "Страхове товариство "Іллічівське", треті особи ОСОБА_3, КГП "Злагода" про стягнення страхового відшкодування, залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 53422762 ?

Документ № 53422762 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53422762 ?

Дата ухвалення - 11.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 53422762 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53422762 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53422762, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 53422762, Letychiv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 11.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 53422762 refers to case No. 678/443/13-ц

This decision relates to case No. 678/443/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53381191
Next document : 53422765