Court ruling № 53395536, 12.11.2015, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12 листопада 2015 р. Справа № 909/863/14

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Неверовська Л. М., судді Максимів Т. В. , судді Соботник В. В. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Еліт-Дах", вул. С.Бандери, 26/4, м. Івано-Франківськ, 76018;

до відповідача: Корпорації "Укртрансжилбуд", вул. Незалежності, 65/4, м. Івано-Франківськ, 76018;

про стягнення 109999 грн. 96 коп.;

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: приватне підприємство "Еліт-Дах" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Корпорації "Укртрансжилбуд" про стягнення 109999 грн. 96 коп.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 17.06.15 по справі №909/863/14 призначено комплексну експертизу (економічну та почеркознавчу), проведення якої доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі.

06.11.15 Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто до суду матеріали справи № 909/863/14 з висновком судової почеркознавчої експертизи № 2341 від 24.09.15 та висновком судово-економічної експертизи № 2340 від 30.10.15.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.14 судом призначено колегіальний розгляд справи № 909/863/14. Розпорядженням голови господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.14 по справі № 909/863/14, сформовано колегію у складі 3-х суддів: головуючий суддя Неверовська Л. М., суддя Кавлак І. П., суддя Максимів Т. В.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Івано-Франківської області № 103 від 09.11.15, згідно Указу Президента України від 19.08.10 № 823/2010, 18.08.15 закінчився термін повноважень судді Кавлак І. П., що унеможливлює її подальшу участь в розгляді даної справи. Відповідно до п.п. 2.3.50, 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 909/863/14 в частині заміни (визначення) судді члена колегії Кавлак І. П.

Відповідно до протоколу автоматизованої заміни складу колегії суддів від 09.11.15 суддю Кавлак І. П. вилучено зі складу колегії та замінено суддею Соботник В. В.

Відповідно до ч. 1 ст. 4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 5 ст. 4-6 ГПК України суддя чи склад колегії суддів для розгляду конкретної справи визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 2-1 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних документів за принципом вірогідності, який враховує кількість справ, що перебувають у провадженні суддів, заборону брати участь у перегляді рішень для судді, який брав участь в ухваленні судового рішення, про перегляд якого порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну повноважень. Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів. Після визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, внесення змін до реєстраційних даних щодо цієї справи, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду не допускається, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 4 п. 3.8. Постанови пленуму вищого господарського суду України від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у разі залучення до участі у справі іншого відповідача або заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново (стаття 24 ГПК), заново розгляд справи починається і в разі прийняття позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, та зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний, навіть якщо до складу колегії суддів входить суддя, який раніше одноособово розглядав дану справу), а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. Продовження цього строку можливе у порядку і з підстав, зазначених у частині третій статті 69 ГПК.

З огляду на викладене, провадження у справі слід поновити, справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ч. 3 ст. 2-1, ч. 1, ч. 5 ст. 4-6, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 23.11.15 о 10:30.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

4. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

5. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу в порядку, передбаченому ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Неверовська Л. М.

Суддя Максимів Т. В.

Суддя Соботник В. В.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ ОСОБА_1 12.11.15