№ 5338869, 10.07.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 3-286/09/05

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – судді Єфіменко Н.В. при секретарі Кальчук О.І., за участю прокурора Калашникова В.А., розглянувши матеріал про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, не працює, мешкає за адресою: Україна, АДРЕСА_1, -

за ст. 340 МК України, -

Встановив:

08 грудня 2008 року, на митному посту «Козача Лопань» Харківської митниці, під час здійснення митного контролю електропотягу № 6019 сполученням «Бєлгород- Харків» було проведено усне та письмове декларування пасажира цього потягу громадянина України ОСОБА_1 У митній декларації громадянин ОСОБА_1 власноруч заявив, що не преміює через митний кордон України, предметів, які підлягають оподаткуванню, однак, в ході огляду речей ОСОБА_1 було виявлено цигарки «Прима» без фільтру, російського виробництва,100 пачок, папироси «Біломорканал» 109 пачок.

Згідно висновку ТОВ «Альянс» № ТЕ-264 від 15.12.2008 р., загальна вартість вищевказаного товару

склала 325 гривень 25 копійок

До судового засідання правопорушник не з’явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив конфіскувати вилучені речі, як безпосередній предмет порушення митних правил.

Представник Харківської митниці ОСОБА_2 просив подання митниці задовольнити, конфіскувати предмети правопорушення.

Суд, дослідивши документи адміністративного матеріалу, заслухавши думку прокурора, представника Харківської митниці, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України – недекларування товарів,що переміщуються через митний кордон України.

Факт порушення митних правил повністю підтверджується документами адміністративного матеріалу: протоколом про порушення митних правил № 814/80000/08, доповідною запискою головного

інспектора СМО №4 м.п. «Козача Лопань» Харківської митниці ОСОБА_3

При накладенні стягнення суд, у відповідності до ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують відповідальність, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об’єктом правопорушення.

Також підлягають стягненню з правопорушника витрати митного органу, пов’язані з проведенням експертизи в сумі 62,60 гривень.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 340 МК України, ст. 41 Конституції України, п.1

ст.284; ст.ст. 11, 36 КпАП України, суд –

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, що були безпосереднім об’єктом правопорушення, а саме: цигарки « Прима» без фільтру - 100 шт., папироси «Біломорканал» - 109 шт., які знаходяться в Харківській митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення експертизи № ТЕ-264 від 15 грудня 2008 року в сумі 62 (шістдесят дві) гривні 60 копійок, кошти за проведення експертизи необхідно перерахувати на р/р Харківської митниці 35213001000309 в УДК Харківської області, МФО 851011, код 24663001.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня її винесення апеляційної скарги до Апеляційного суд Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя –