Sentence № 5341095, 29.09.2009, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Дело № 1-1051/09/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 сентября 2009 г. Киевский районный суд г. Харькова в составе:

Председательствующего – судьи Садовского К.С.,

при секретаре - Карамышевой Н.В.,

с участием прокурора - Сурженко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, 03.02.1978 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, не работает, холост, ранее судим: 1) 26.05.1994 г. Харьковским областным судом по ст. 81 ч. 3 УК к 3 годам л/с с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 2) 26.07.1995 г. Киевским р/с г.Харькова по ст.86-1 ч.2 ст.140 УК Украины к 6 годам л/с; 3) 01.06.2000 г. Киевским р/с г.Харькова по ст.ст.140 ч.3, 145 ч.1, с применением ст. 42 УК Украины к 4 годам л/с; 4) 17.12.2002 г. Киевским р/с г.Харькова по ст.289 ч.2 УК Украины, с изменениями, внесенными определением апелляционного суда Харьковской области от 17.04.2003 г., к 5 годам 8 мес. л/с, освободился из мест лишения свободы 23.06.2008 года по отбытии срока наказания; 5) 23.04.2009 г. Киевским р/с г.Харькова по ст. 395 УК Украины к 1 месяцу ареста, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступления по ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 14-187 ч.1 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

08 мая 2009 года примерно в 11-00 час., подсудимый ОСОБА_1 в коридоре коммунальной квартиры АДРЕСА_1, где он проживает в одной из комнат, на трюмо обнаружил ключи от комнаты, где проживает ОСОБА_2, расположенной в той же квартире. После этого, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, убедившись, что в комнате ОСОБА_2 никого нет, найденными ключами открыл входные двери и, проникнув в жилище ОСОБА_2 тайно похитил следующие ювелирные изделия:

- золотое кольцо в виде перстня с узором в виде дугообразных полос весом 3,99 грамма, 585 пробы;

- золотое кольцо с рисунком ( W ) весом 2,5 грамма, 585 пробы;

- золотое кольцо с узором в виде сеточки весом 2,5 грамма, 585 пробы;

- золотое обручальное кольцо мужское весом 3 грамма, 583 пробы;

- золотое обручальное кольцо женское весом 2 грамма, 583 пробы;

- серебряное кольцо весом 2 грамма.

После этого, с похищенным имуществом ОСОБА_1 с места происшествия скрылся, причинив, таким образом, ОСОБА_2 материальный ущерб на сумму 3813,3 гривен.

Кроме того, ОСОБА_1 в период времени с 27.05.2009 года по 04.06.2009г. разработал план разбойного нападения на почтальона отделения почтовой связи Почтамта Харьковской дирекции Украинского государственного предприятия почтовой связи «Укрпочта» №70, расположенного в г.Харькове, по ул.Чкалова, Д.32-А, с целью завладения денежными средствами, которые в виде пенсий последний разносит по адресам проживания пенсионеров. В ходе подготовки к нападению ОСОБА_1 для устрашения приготовил металлическую телескопическую дубинку, являющуюся холодным оружием, которую нашел ранее в лесополосе. Кроме этого, в ходе поиска соучастников для дальнейшего их привлечения к совместному совершению нападения ОСОБА_1 примерно 30.05.2009 года обратился с предложением совместно 04 июня 2009 года совершить нападение на почтальона своему знакомому ОСОБА_3, на что последний категорически отказался. Так же ОСОБА_4, заранее зная время и дату приезда инкассаторов в вышеуказанное почтовое отделение, так как его мать ОСОБА_5 с 1997 года работает в данном почтовом отделении и ОСОБА_1 неоднократно посещал ее место работы, заранее спланировал дату, время и место нападения.

03 июня 2009 года ОСОБА_1 в ходе разговора с ОСОБА_5 узнал, что последняя ушла в отпуск и, предположив, что ее на работе подменит другой почтальон, решил совершить нападение на участке, который обслуживает его мать, так как ему был известен маршрут передвижения почтальона по данному участку и он предполагал что у почтальона при себе будут находиться деньги в суме 35000 гривен.

04 июня 2009 года около 08.00 часов ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия, приготовив средства для совершения преступления, а именно одев на повседневную одежду маскировочную одежду для сокрытия своей внешности и взяв с собой вышеуказанную телескопическую металлическую дубинку, проследовал к почтовому отделению №70 г.Харькова, где, находясь на выбранном им расстоянии, что бы не быть замеченным, дождался выхода почтальона, ошибочно предполагая, что это ОСОБА_6, которая так же работает почтальоном и в случае отсутствия ОСОБА_5 может ее подменять.

Проследовав за почтальоном к дому №15 по ул. Старова в г. Харькове ОСОБА_1, приготовившись к нападению достал телескопическую дубинку и целью реализации своего преступного умысла стал приближаться к почтальону, однако на расстоянии около 2-3 метров был задержан работниками милиции.

Кроме того, 27 мая 2009 года ОСОБА_1, находясь в лесопарке вблизи мемориала по ул.Сумской в г. Харькове, нашел телескопическую металлическую дубинку и, субъективно осознавая противоправный характер своих действий, имея умысел, направленный на ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, присвоил ее себе.

04 июня 2009г. примерно в 09.30 час. возле дома №15 по ул. Старова в г. Харькове ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, которые обнаружили и изъяли у него предмет, относящийся к ударно-раздробляющему холодному оружию, изготовленному самодельным способом с использованием станочного оборудования по типу кистеней.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в содеянном признал полностью, раскаялся и суду показал об обстоятельствах происшедшего как об этом указано в приговоре.

Помимо полного признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, исследование которых было признано судом нецелесообразным в силу ст. 299 ч.3 УПК Украины, так как фактические обстоятельства дела подсудимый ОСОБА_1 не оспаривает.

Таким образом, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 полностью доказана и его действия суд квалифицирует: 1) по ст. 185 ч. 3 УК Украины /кража/, то есть тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище ; 2) по ст.ст.14 ч.1 - 187 ч.1 УК Украины, то есть приготовление к нападению с целью завладения чужим имуществом, соединенному с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению; 3) по ст. 263 ч. 2 УК Украины, то есть ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения .

Изучением личности подсудимого установлено, что ОСОБА_1 ранее неоднократно судим, в том числе и за совершение корыстных преступлений, не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Смягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого суд признает, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающим ответственность обстоятельством для подсудимого является рецидив преступления.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер, степень тяжести и общественной опасности содеянного, совершенные преступления по ст.ст. 185 ч.3, 14 ч.1 - 187 ч.1 УК Украины являются тяжкими, личность подсудимого, смягчающее ответственность обстоятельство, и считает, что для предотвращения совершения подсудимым ОСОБА_1 новых преступлений и его исправления ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому суд оставляет прежней - содержание под стражей.

Судебные издержки за производство судебных экспертизы подлежат взысканию с подсудимого в полном объеме в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области в размере 541 грн. 73 коп. и в пользу эксперта ФОП ОСОБА_7 в сумме 300 грн.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в силу ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 суд удовлетворяет в полном объеме в сумме 3813,30 грн., так как факт причинения ущерба в данном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании и подсудимый с заявленными исковыми требованиями согласен.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, –

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2, 14-187 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины в виде 3 /трех/ лет лишения свободы;

- по ст.ст. 14-187 ч.1 УК Украины в виде 3 /лет/ лет 6 /шести/ месяцев лишения свободы;

- по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде 2 /двух/ лет лишения свободы

В силу ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_1 наказание по совокупности преступлений в виде 3 /трех/ лет 6 /шести/ месяцев/ лишения свободы.

Срок наказания осужденному ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания, а именно с 04 июня 2009 года.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей в СИЗО №27 г.Харькова.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (получатель платежа НИЕКЦ при УМВД Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728, р/с 352290002000143, в УДК в Харьковской области МФО 851011 с отметкой платежа: за экспертные услуги) - судебные издержки, плату за проведение судебно-криминалистической экспертизы, в сумме 541 /пятьсот сорок одна/ грн. 73 коп.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ФЛП ОСОБА_7 (ы.н. НОМЕР_1, р/с 2600550038258, МФО 351663 АКБ «Меркурий») - судебные издержки, плату за проведение судебно-товароведческой экспертизы, в сумме 300 /триста/ грн.

Вещественные доказательства – телескопическую дубинку, кофту спортивную х/б серого цвета с капюшоном и спортивные штаны синего цвета, находящиеся в камере хранения ВД Киевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области – уничтожить. Вещественное доказательство – схему расположения почтового отделения, хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением – 3813 /три тысячи восемьсот тринадцать/ грн. 30 коп.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Киевский районный суд г.Харькова в течение 15 суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

СУДЬЯ