Справа 3-772 \09\09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2009 р. Суддя Київського районного суду м.Харкова Ніколаєнко І.В., при секретарі Конюшенко Т.І. розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Харків, вул. Гребенюківська 37
відповідно до 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ :
Згідно до протоколу від 13.01.2009 р.., ОСОБА_1 є головним бухгалтером ТОВ фірми «Промімпекс», при перевірці встановлено ведення податкового обліку з порушенням діючого законодавства за період з 01.07.2007 р. по 30.09.2008 р. що призвело до перекривання данних, внаслідок чого знижено: податок на прибуток у суму 20000 грн, зменшено від’ємне значення об’єкта оподаткування податку на прибуток у сумі у сумі 848768 грн.
Факт порушення встановлено актом перевірки № 120\23-5\24489282 від 13.01.2009 р.
У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилася, про день слухання справи сповіщена. Причину неявки суду не повідомила.
Факт правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує обставини здійснення админправонарушения, відсутність обставин, що зм'якшують і обтяжують відповідальність винного, передбачених ст. ст. 34, 35 КпАП України і визначає покарання у виді штрафу в розмірі 170-00 грн.
Керуючись ст.ст. 283, 284 , 163-1 ч.1 КУпАП -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним в адміністративному правопорушення, передбаченому ст.163-1 ч.1 КУпАП України стягнути на користь держави штраф у розмірі 170-00 грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківській області , шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги.
Постанова виготовлена у нарадчій кімнаті , є оригіналом.
Строк пред’явлення постанови для виконання складає три роки та набирає чинності негайно.
Суддя
The court decision No. 5338338, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 28.01.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 3-772\09\09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: