пр. № 6/759/250/15
ун. № 759/17250/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 жовтня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва
у складі: головуючого-судді Петренко Н.О.,
при секретарі Рагімовій Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про виправлення помилки у виконавчому листі
встановив:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» подав до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому листі № 759/17250/14ц, посилаючись на те, що у виконавчому листі судом не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податку боржника ОСОБА_1.
В судове засідання сторони не з`явились, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки невідомі, а тому суд розглядає заяву у їх відсутність.
Судом встановлено, що 14.01.2015 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено рішення про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Згідно ч.ч. 2,4 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.
У відповідь на запит суду щодо надання реєстраційного номеру облікової картки платника податків (ідентифікаційного номера) ОСОБА_1 ДПІ у Святошинському районі ГУ ДФС у м. Києві повідомила, що згідно п.п. 5,6 Протоколу № 1 про порядок обміну інформацією, терміни, структуру та формат електронного документу запиту та відповіді з метою отримання інформації щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржників та стягувачів необхідно звертатися до Державної фіскальної служби України (правонаступника Міністерства доходів і зборів України) через Адміністратора автоматизованої системи документообігу суду з питань судового діловодства Державної судової адміністрації України.
Згідно відповіді Міністерства доходів і зборів України надати реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 не має можливості, оскільки фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати.
Тому у суду відсутні підстави для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі
На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд-
ухвалив:
В задоволенні заяви відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 53374985, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City was adopted on 29.10.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 759/17250/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: