Court ruling № 53374978, 06.11.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

пр. № 2/759/5224/15

ун. № 759/12067/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2015 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Ніколенку В.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, надання додаткового строку, для подання заяви про прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, третя особа - Головне управління юстиції у м. Києві,

в с т а н о в и в:

Представником відповідача ОСОБА_4 подано клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про встановлення факту прийняття спадщини, зміну черговості одержання права на спадкування за законом, визнання права власності на майно в порядку спадкування, усунення від права на спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_7 про визнання права власності в порядку спадкування та за позовом третіх осіб ОСОБА_8, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності в порядку спадкування за законом, визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Клопотання мотивоване тим, що наведеним рішенням може бути визначене коло спадкоємців до майна ОСОБА_9, що в свою чергу є одним із предметів спору в дійсній справі.

Позивач наполягала на продовженні розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_10 вважала клопотання надуманим і таким, що веде до затягування розгляду справи, а тому просила в його задоволенні відмовити.

Інші учасники судового розгляду думку щодо клопотання не висловили.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Так, судом при попередньому розгляді справи та в підготовчій частині судового розгляду було визначено коло осіб, яких необхідно притягнути до участі у справі, і такі особи притягнуті до справи.

Правом заявити клопотання про притягнення до участі у справі інших осіб у відповідних стадіях процесу не скористались.

Підстав вважати, що рішення у справі може вплинути на права та свободи інших осіб суд не вбачає.

Тому, підстав для застування вимог п.4 ст.201 ЦПК України, суд не ивбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 201, 209 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення розгляду справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Головуючий М.Ф. Сенько