Decision № 53369009, 02.11.2015, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
02.11.2015
Case No.
357/12802/15-ц
Document №
53369009
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 357/12802/15-ц

2/357/3895/15

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Кошель Л. М. ,

при секретарі - Вангородська О. С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві залі суду № 4 цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом мотивуючи тим, що 18.02.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 500344948, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 100 000 грн. строком до 21.02.2018 року зі сплатою 0,1% річних. Відповідно до умов договору відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах,що визначені договором повертати кредит. Оскільки відповідач не виконав свої зобов'язання за договором, не дивлячись на неодноразові нагадування банку, то позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованості за кредитним договором в сумі 79 816 грн. 80 коп. та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином,до суду направив заяву в якій просив справу розглядати за його відсутністю, позовні вимоги підтримав повністю. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Суд у відповідності із ст.224 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд даної цивільної справи.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 18.02.2013 року ПАТ «Альфа-Банк» та відповідач уклали кредитний договір № 500344948, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 100 000 грн. строком до 21.02.2018 року зі сплатою 0,1% річних, відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язувався в порядку та на умовах,що визначені договором повертати кредит.

Згідно п.2.6 кредитного договору відповідач зобов'язався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно рівними частинами у сумах та в терміни,в порядку та на умовах,визначених цим договором та відповідно до графіку платежів,який є додатком №1 до цього договору та його невід»ємною частиною.

Відповідно до п. 2.8 кредитного договору позивач має право на комісійну винагороду за управління кредитом - 0% від суми кредиту, за надання/інформації/ виписок за рахунком за період з 1-го місяця користування кредитом по 1-й місяць користування кредитом - 0% від суми кредиту, за період з 2-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом - 2,30% від суми кредиту, за виконання операцій переказу коштів за допомогою програмно-технічного комплексу самообслуговування агентів банку, без пдв становить 1,8% від суми переказу без пдв, за прийняття готівкових коштів з перерахунком для зарахування на рахунок в касах банку становить 35 грн.

Відповідно до п.13 кредитного договору відповідач зобов»язувався повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування, комісії, якщо сплата комісії передбачена розділом 1 договору та інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором,

за повне або часткове прострочення повернення кредиту та сплати процентів за користування ним та комісії,якщо сплата комісії передбачена розділом 1 цього договору та інших платежів за договором сплатити позивачеві штраф у розмірі:

-якщо сума кредиту становить суму грошових коштів у розмірі до 19 999,99 гривень-150,00 гривень за перший прострочений платіж,та 350,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж,

-якщо сума кредиту від 20 000,00 до 49 999,99 гривень - 200,00 гривень за перший прострочений платіж, та 500,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж,

-якщо сума кредиту більша 50 000,00 гривень - 300,00 гривень за перший прострочений платіж, та 700,00 гривень за кожний наступний прострочений поспіль платіж.

Відповідно до п.15 кредитного договору банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за договором, в т. ч. у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом.

Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобов'язана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію /передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст. 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено,що станом на 21.04.2015 року розмір заборгованості позичальника ОСОБА_1 перед ПАТ «Альфа-Банк» по кредитному договору № 500344948 від 18.02.2013 року становить 79 816 грн 80 коп в тому числі:

62 913 грн 67 коп. непогашений кредит;

3 грн 13 коп. несплачені відсотки;

13 800 грн 00 коп. комісія;

3 100 грн 00 коп. штраф.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов у повному обсязі і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору № 500344948 від 18.02.2013 року в сумі 79 816 грн 80 коп.

На підставі ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача і судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 798 грн. 17 коп.

Керуючись ст.ст. 2, 192, 509, 524,525, 526, 533, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 37, 38, 60, 88, 209, 212-215,224 294, 296 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», заборгованість за кредитним договором № 500344948 від 18.02.2013 року в розмірі 79 816 грн. 80 коп. та судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 798 грн. 17 коп., всього 80 614 грн 97 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л. М. Кошель

Часті запитання

Який тип судового документу № 53369009 ?

Документ № 53369009 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 53369009 ?

Дата ухвалення - 02.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53369009 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53369009 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 53369009, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 53369009, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 02.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 53369009 refers to case No. 357/12802/15-ц

This decision relates to case No. 357/12802/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53368995
Next document : 53412216