Справа № 347/1525/14-ц
Провадження № 22-ц/779/2607/2015
Категорія 41
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І. М. І.
Суддя-доповідач Василишин Л.В.
У Х В А Л А
11 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Василишин Л.В., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, у зв'язку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди,-
в с т а н о в и в :
Ухвалою Косівського районного суду від 09 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, у зв'язку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди залишено без розгляду.
ОСОБА_2 на дану ухвалу подав апеляційну скаргу із пропуском строку апеляційного оскарження.
Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
За змістом ч.3 ст.297 ЦПК України у випадку, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними - вона залишається без руху. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала проголошена судом 09 жовтня 2015 року у відсутності апелянта. Апеляційну скаргу подано 03 листопада 2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.
В обґрунтування причин даної обставини апелянт зіслався на те, що копію ухвали суду ним отримано 29.10.2015 року.
Проте доказів про час отримання копії оскаржуваної ухвали суду апелянтом не представлено суду.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказані представником апелянта причини пропуску строку апеляційного оскарження не підтверджені жодними доказами.
За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту часу для подання до суду відповідних доказів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 09 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності, ділової репутації, у зв'язку з поширенням недостовірної інформації, спростування недостовірної інформації, відшкодування моральної шкоди залишити без руху.
Надати апелянту термін протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали для представлення доказів про час отримання копії ухвали Косівського районного суду від 09 жовтня 2015 року.
У разі випадку невиконання апелянтом вимог ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Суддя Л.В. Василишин
The court decision No. 53347812, Ivano-Frankivsk Regional Court of Appeal was adopted on 11.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 347/1525/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: